Ухвала суду № 53242836, 03.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №826/17369/14 Суддя - доповідач: Василенко Я.М.

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нові фінансові технології» про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нові фінансові технології» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові фінансові технології» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Нові фінансові технології» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нові фінансові технології» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначення справу до розгляду.

Позивач звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, в якій заявник просить: виправити описки в ухвалах від 19.10.2015 про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги позивача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2015, шляхом виправлення слів Державної фіскальної служби на слова Міндоходів.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем в адміністративному позові вказано Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Однак, в судовому засіданні суду першої інстанції 10.06.2015 представником позивача подано письмове клопотання про заміну відповідача на належного: Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (том 1, а.с. 176).

Окружним адміністративним суду міста Києва без виходу до нарадчої кімнати в судовому засіданні 10.06.2015 постановлено ухвалу про заміну відповідача Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві на належного: Державну податкову інспекцію в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, про що зазначено в журналі судового засідання відповідно до положень ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (том 1, а.с. 215).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 183-2,160, 169, 184, 206, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2015 про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду шляхом заміни помилкового найменування відповідача «Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» на вірне: «Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.

Головуючий суддя Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В. В.

Шурко О.І.