Ухвала суду № 53242693, 04.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/948/15

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вінського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання щодо поновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру ОСОБА_2 Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної пенітенціарної служби України в Одеській області про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2015 року провадження по справі було зупинено за клопотанням позивача у звязку з необхідністю надіслання учасникам процесу заяви про уточнення позовних вимог та повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

Позивач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно, надавши суду клопотання про відкладення судового засідання у звязку з хворобою повноважного представника.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до судового засідання не зявилось, про день та час судового засідання було повідомлено належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), не здійснювалося.

Відповідно ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вивчивши письмові клопотання позивача та представника відповідача, матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо необхідності продовження строку зупинення провадження по справі до 19 листопада 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 101, 102, 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк зупинення провадження по справі № 815/948/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Сільськогосподарське підприємство Ширяївського виправного центру ОСОБА_2 Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 державної пенітенціарної служби України в Одеській області про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди до 19 листопада 2015 року.

Призначити судове засідання на 19 листопада 2015 року о 10.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Стеценко О.О.