ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
05 листопада 2015 року № 813/5710/15 Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
в с т а н о в и в:
06.10.2015 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області з позовними вимогами про:
- визнання дій Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області протиправними щодо прийняття рішення про надіслання ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3271-17 від 08.09.2015 року;
- скасування вимоги Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській про сплату боргу (недоїмки) № Ф-3271-17 від 08.09.2015 року.
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 09.10.2015 року дану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02.11.2015 року включно.
Позивачем виконано вимоги зазначеної вище ухвали шляхом подання до суду документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху. Зокрема, позивачем заявлено позовні вимоги не до Головного управління ДФС у Львівській області, а до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.
Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Таким чином, позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово.
З метою підготовки справи до судового розгляду:
Позивачу надати в судове засідання всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою.
Відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються, а також всі документи, що були прийняті до уваги у звязку із прийняттям оскаржуваного рішення.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Сидор Н.Т.
Судове рішення № 53242651, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5710/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: