Ухвала суду № 53242644, 06.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/584/14

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Скрипкіній А.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство Луганськтепловоз звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 № НОМЕР_1.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.05.2014, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 у справі № 812/584/15 адміністративний позов публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.04.2012, - задоволено повністю.

Також заявник посилається на те, що ОСОБА_1 окружний адміністративний суд не здійснював судочинства з 16.07.2014 по 27.03.2015. Заявник, з метою пошуку справи та отримання виконавчого листа звертався до Харківського окружного адміністративного суду, Донецького апеляційного адміністративного суду, Вищого адміністративного суду України.

Згідно відповіді Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2015 № 03-23/31844/15 справа № 812/584/14 була передана до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду на підставі акту передачі адміністративних справі матеріалів 07.04.2015.

Таким чином, позивач лише після 07.04.2015 міг отримати виконавчий лист по справі.

30.09.2015 позивач звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа, відповідно до якого строк предявлення до виконання зазначено 21.08.2015.

На думку позивача, строк предявлення виконавчого документа до виконання сплинув з незалежних від позивача причин, тому на підставі викладеного вище просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа по справі № 812/584/14 до виконання.

Представник позивача повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, надав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, не прибув у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах ОСОБА_1 та Донецької областей, роботу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду призупинено.

Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції передбачено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити їх розгляд адміністративними судами, що визначаються головою Вищого адміністративного суду України.

Розпорядженням голови Вищого адміністративного суду України № 193 від 02.09.2014 про забезпечення розгляду адміністративних справ, підсудних адміністративним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема: п.1 установлено, що розгляд справ, підсудних ОСОБА_1 окружному адміністративному суду здійснюється Харківським окружним адміністративним судом.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по здійсненню правосуддя.

Постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29.05.2014, яка залишена без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 у справі № 812/584/15 адміністративний позов публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 06.04.2012, - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від 07.11.2013 № НОМЕР_1, яким публічному акціонерному товариству Луганськтепловоз зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобовязань наступних періодів) з податку на додану вартість, заявлену до відшкодування у декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року, на 30460464,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 15230232,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз (місцезнаходження: 91005, м. Луганськ, вул. Фрунзе, 107, ідентифікаційний код 05763797) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4872,00 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві гривні).

Позивач звернувся з заявою до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду про видачу виконавчого листа 30.09.2015. Виконавчий лист по справі № 812/584/14 отримано позивачем 15 жовтня 2015 року. Проте, з матеріалів заяви вбачається, що позивачем починаючи з березня 2015 року було вжито заходів щодо отримання інформації з приводу апеляційного розгляду справи та її місцезнаходження.

Відповідно до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявником пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, а тому заява ПАТ «Луганськтепловоз» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 № НОМЕР_1, -задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Луганськтепловоз у справі № 812/584/14 за позовом публічного акціонерного товариства Луганськтепловоз до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.11.2013 № НОМЕР_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2