Ухвала суду № 53242526, 26.10.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.10.2015
Номер справи
805/4736/15-а
Номер документу
53242526
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2015 року Справа № 805/4736/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання протиправною діяльності, скасування постанови та зобовязати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції адміністрації в якому просить суд:

-визнати протиправною діяльність Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого напису № 6099 від 25 серпня 2005 року, щодо ненадання, в установлений законодавством строк інформації, а саме постанови про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві;

-скасувати постанову від 20 серпня 2014 року за ВП № 30439780;

-зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 6099 від 28 серпня 2005 року вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення на транспортний засіб марки ВАЗ 21121, 2008 року випуску.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Згідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір (який діє в редакції з 01 вересня 2015 року).

Згідно ч. 1 ст. 4 Законом України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про державний бюджет України на 2015 рік з 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата встановлена у місячному розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру субєктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (абз. 5).

Отже, за подання позовної вимоги немайнового характеру, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, тобто, в сумі 1 218,00 грн.

Предметом наданого позову позивач визначив: визнати протиправною діяльність Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого напису № 6099 від 25 серпня 2005 року, щодо ненадання, в установлений законодавством строк інформації, а саме постанови про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документа стягувачеві, скасувати постанову від 20 серпня 2014 року за ВП № 30439780, зобовязати Відділ державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції поновити виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 6099 від 25 серпня 2005 року вчиненого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення на транспортний засіб мврки ВАЗ 21121, 2008 року випуску, що є позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже виходячи з наведеного, загальна сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем при подачі адміністративного позову із трьома позовними вимогами немайнового характеру до суду складає 3 654,00 грн.

Втім, в порушення зазначених норм, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Судовий збір в сумі 2 436,00 грн. за подачу адміністративного позову підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач: Словянське УК/м. Словянськ/22030001

Р/р 31214206784075

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

МФО банку: 834016

Код ЄДРПОУ отримувача: 37803368

Призначення платежу - судовий збір за позовом (реквізити позивача), Донецький окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35099148.

Зважаючи на вищевикладене, під час усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду належний документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі. Тобто, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 106, 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції про визнання протиправною діяльності, скасування постанови та зобовязати вчинити певні дії - залишити без руху, надавши десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53242526 ?

Документ № 53242526 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53242526 ?

Дата ухвалення - 26.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53242526 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53242526 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53242526, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53242526, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 53242526 відноситься до справи № 805/4736/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4736/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53242522
Наступний документ : 53242527