Ухвала суду № 53242396, 06.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 370/2917/15-а

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної виборчої комісії Макарівського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

З матеріалів поданої до суду апеляційної скарги вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 187 КАС України у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У поданій апеляційній скарзі не зазначено електронної адреси ОСОБА_1, як і не вказано про її відсутність.

Крім того, апелянтом не вказано інших засобів зв'язку (телефон, електронна пошта), крім поштової адреси, Макарівської селищної виборчої комісії, а також не зазначено поштову адресу та адресу електронної пошти третьої особи по справі - ОСОБА_2 що, зважаючи на скорочені терміни розгляду справ вказаної категорії, ускладнює повідомлення цих осіб судом про розгляд справи та рішення, прийняті судом, в ході підготовки справи до розгляду.

Наведена обставина є перешкодою для повного та всебічного встановлення обставин справи з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, зважаючи на те, що до предмета даного спору відноситься з'ясування обставин винесення відповідачем оскаржуваної у даній справі постанови.

Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду відомостей щодо вищезазначених засобів зв'язку осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 187 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Апелянтом в порушення ч. 3 ст. 187 КАС України не зазначено про бажання приймати участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції чи розглядати справу за його відсутності.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточнення до позовної заяви із зазначенням інформації, визначеної ч. 3 ст. 187 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи вимоги п. 11 статті 172 КАС України, згідно з якими адміністративні пов'язані з виборчим процесом, вирішуються судом у дводенний строк після надходження апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в строк до 15:00 год. 06 листопада 2015 року шляхом надання через канцелярію суду уточненої апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 1 листопада 2013 року N 15 «Про практику застосування адміністративними судами положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду спорів щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом» оскільки відповідно до частини дев'ятої статті 177 КАС України будь-яке рішення суду апеляційної інстанції (судді суду апеляційної інстанції) у спорі, пов'язаному з виборчим процесом, є остаточним, то ухвали суду апеляційної інстанції (судді суду апеляційної інстанції) про повернення позовних заяв, які не підсудні цьому суду, про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги та інші рішення суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108, 172-177, ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Макарівського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15:00 год. 06 листопада 2015 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов