Ухвала суду № 53242339, 04.11.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/14946/15 Суддя доповідач Шурко О.І.

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.07.2015 року №0002212204, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції, та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Суд вважає за необхідне зазначити, що правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VIII (далі - Закон).

Відповідно до положень ст. ст. 3 та 4 названого Закону судовий збір справляється з апеляційних скарг на рішення суду в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Для того щоб вирахувати суму судового збору за подання апеляційної скарги, суду треба встановити суму, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 463,50 грн., що підтверджується відповідною банківською квитанцією. З резолютивної частини оскаржуваного судового рішення вбачається, що з позивача стягується решта суми судового збору, зокрема 4171,50 грн.

Таким чином, при поданні позовної заяви, позивач повинен був сплатити 4635,00 грн. (463,50+4171,5=4635,00 грн.).

Так, при подачі позивачем апеляційної скарги останнім додано квитанцію, що підтверджує сплату судового збору на суму 3823,89 грн., тобто в розмірі нижчому ніж це передбачено законом України «Про судовий збір» (в чинній редакції на час подання апеляційної скарги).

Таким чином, апелянтом недоплачена сума судового збору в розмірі – 811,11 грн. (4635,00 грн. – 3823,89 грн. = 811,11 грн.)

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду: Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) - 820019, Рахунок отримувача - 31211206781007, Код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами в розмірі 811,11 грн.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Плей БТЛ» - залишити без руху.

Надати Апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута Апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку у відповідності до ст.ст. 211, 212 КАС України.

Суддя Шурко О.І.