Ухвала суду № 53242174, 03.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2015 рокусправа № 804/10346/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-агро-соя»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-агро-соя» про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася з вищевказаним позовом до суду в якому просила стягнути з відповідача в доход державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість в сумі 81205,55 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ «Спец-агро-соя» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив постанову суду скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що проведення перевірки відбулося з порушенням встановленого ПК України порядку, посилається на невірний розрахунок сум податкового боргу з ПДВ, його неузгодженість та часткову сплату підприємством податкового боргу.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу податковий орган просив відмовити у її задоволенні та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Спец-агро-соя» підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник податкового органу просив відмовити у її задоволенні та залишити без змін постанову суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Спец-агро-соя» зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, включене до єдиного державного реєстру за ідентифікаційним колом 35112844, зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Тополина, буд. 6-А.

Станом на 31.05.2014 ТОВ «Спец-агро-соя» має податкову заборгованість у розмірі 81205,55 грн., яка виникла у зв'язку з несплатою визначеною у податковій декларації по сплаті податку на додану вартість суми грошового зобов'язання.

До ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані Відповідачем наступні декларації з податку на додану вартість а саме:

· декларація з податку на додану вартість від 18.10.2013р. №9066211815, в якій сума грошового зобов'язання складає 9929,00 грн.

· декларація з податку на додану вартість від 19.11.2013р. №9074629086, в якій сума грошового зобов'язання складає 1494,00 грн.

· декларація з податку на додану вартість від 18.12.2013р. №9081586252, в якій сума грошового зобов'язання складає 445,00 грн.

· декларація з податку на додану вартість від 20.01.2014р. №9088394432, в якій сума грошового зобов'язання складає 200,00 грн.

· декларація з податку на додану вартість від 19.02.2014р. №9008307303, в якій сума грошового зобов'язання складає 4,00 грн.

· декларація з податку на додану вартість від 14.04.2014р. №9020023696, в якій сума грошового зобов'язання складає 7,00 грн.

· декларація з податку на додану вартість від 30.05.2014р. №1400030094, в якій сума грошового зобов'язання складає 100,00 грн.

10.06.2013 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання вимог податкового законодавства України ТОВ «Спец-агро-соя» під час здійснення взаємовідносин з ПП «Аплікат» за лютий 2013р., за результатами якої складено акт №1708/224/35112844. Перевіркою було встановлено:

1. нереальність здійснення господарських відносин з ТОВ «Спец-агро-соя», а саме встановлено відсутність об'єктів оподаткування та неможливість реального здійснення ТОВ «Спец-агро-соя» операцій по ланцюгу з постачальниками ПП «Аплікат» за лютий 2013 року;

2. порушення п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6, ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.10р. за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за лютий 2013 року на загальну суму 59780,00грн.

Відповідно до зазначеного акту сформовано податкове повідомлення-рішення №0000732204 від 17.07.2013 року. Акт та податкове повідомлення-рішення були направлені Відповідачу поштою.

01.08.2013 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість по підприємству ТОВ «Спец-агро-соя», за результатами якої складено акт №150/151/35112844.

Перевіркою було встановлено: порушення п.п. 16.1.4 ст. 16, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.10р. за № 2755-VI (із змінами та доповненнями), якими визначено обов'язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України та зобов'язання самостійної сплати суми податкового зобов'язання зазначеного у поданій податковій декларації протягом десяти календарних днів наступних що настають за останнім днем відповідного граничного строку передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до зазначеного акту сформовано податкові повідомлення-рішення №0004031501 від 14.08.2013 року та №0004021501 від 14.08.2013 року. Акт та податкове повідомлення-рішення були направлені Відповідачу поштою.

Заявлена до стягнення з ТОВ «Спец-агро-соя» (попереднє найменування - ТОВ «Атма-Преса») сума заборгованості у даній ґрунтується на податковому повідомленні-рішенні Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 17.07.2013 року № 0000732204.

Постановою Дніпроптровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі № 804/14669/13-а вказане податкове повідомлення-рішення від 17.07.2013 року № 0000732204 скасоване .

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14 листопада 2013 року у справі № 804/14669/13-а скасовано. В задоволенні позову відмовлено.

Сплата Відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість була часткова, внаслідок чого податковий борг відповідача з податку на додану вартість станом на 18.06.2014 року складає суму у розмірі 81011,03 грн. та залишок несплаченої пені у розмірі 194,52 грн.

12.09.2013 року податковим органом сформовано податкову вимогу № 5-21 на суму 80995,03 грн., отримана підприємством 25.09.13 р. саме за адресою реєстрації по вул. Топополиній, буд. 6-а , м. Дніпропетровськ.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України)

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до пп.20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Як вірно зазначено судом першої інстанції часткові сплати податкового боргу підприємством були зараховані у погашення заборгованості інших періодів, що передбачено п. 87.9 ст. 87 ПК України.

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача перед бюджетом узгодженого податкового боргу у розмірі 81205,55 грн. який виник внаслідок несплати в установлені законом строки суми узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість, а тому судом першої інстанції зроблено вірний висновок про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення і доводи апеляційної скарги зазначених висновків не спростовують.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спец-агро-соя» - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвала складена 06 листопада 2015 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова