Ухвала суду № 53242169, 05.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 листопада 2015 рокусправа № 808/1073/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерне товариство "Весна-1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2015 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 11.08.2015 р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме не сплатою судового збору та пропущеного строку звернення до суду апеляційної інстанції. Для усунення вказаних недоліків відповідачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідач отримав ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.09.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху 28.09.2015 року.

Станом на 05.11.2015 року відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2015 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерне товариство "Весна-1" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку м. Київ про скасування постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів - визнати неподаною та повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова