Ухвала суду № 53241887, 30.09.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2015 р. справа № 2а-96/11(6-а/335/29/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Запорізької міської ради на ухвалу Ордженікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015р. у справі № 2а-96/11(6-а/335/29/2015),-

за позовом Українського товариства охорони природи

в особі Запорізької обласної організації,

до Запорізької міської ради,

Виконавчого комітету Запорізької міської ради,

про визнання незаконною бездіяльності

та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами, що набули чинності з 01.09.2015 року) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2015 року відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" становить 1.218,00 грн.

Відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1.218,00 грн.

Крім того, апеляційна скарга Запорізької міської ради підписана представником Запорізької міської ради ОСОБА_1, на підставі довіреності.

В матеріалах справи ( Том 2 а.с. 14 ) наявна довіреність від 27.07.2015 року № 01/02-17/02429 Запорізької міської ради ОСОБА_1, представляти інтереси Запорізької міської ради в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя, Апеляційному суді Запорізької області, Верховному Суді України у справі за заявою Запорізької міської ради, заінтересовані особи - Українського товариства охорони природи в особі Запорізької обласної організації про відстрочку виконання рішення з використанням всіх прав, наданих Цивільним процесуальним кодексом <…>.

Стаття 125 Конституції України встановлює побудову системи судів загальної юрисдикції за принципами територіальності та спеціалізації.

Згідно до статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів" система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Спеціалізованими судами є господарські, адміністративні та інші суди, визначені як спеціалізовані суди.

У судах різних судових юрисдикцій може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ даної юрисдикції.

В силу статті 26 вказаного Закону у системі судів загальної юрисдикції діють апеляційні суди як суди апеляційної інстанції з розгляду цивільних і кримінальних, господарських, адміністративних справ, справ про адміністративні правопорушення.

Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються відповідно до указу Президента України в апеляційних округах.

Так, представник Запорізької міської ради ОСОБА_1, згідно з довіреністю від 27.07.2015 року № 01/02-17/02429, не уповноважений представляти інтереси Запорізької міської ради в адміністративному судочинстві.

Таким чином, копія довіреності від 27.07.2015 року № 01/02-17/02429 не відповідає наведеним вище вимогам.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Запорізької міської ради не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме: до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та відсутня належним чином оформлена довіреність на представника Запорізької міської ради ОСОБА_1

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької міської ради на ухвалу Ордженікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2015р. у справі № 2а-96/11(6-а/335/29/2015) залишити без руху.

Надати строк відповідачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом двадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме, 1.218,00 грн. та надати належним чином оформлену довіреність на представника Запорізької міської ради ОСОБА_1

отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області;

рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001;

код ЄДРПОУ: 37989274;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська;

код банку отримувача (МФО): 805012.

Роз'яснити, що відповідно до положень ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Надіслати копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Запорізькій міській раді .

Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В. Юхименко