Ухвала суду № 53241729, 02.06.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2015 року

справа № 808/8381/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сафронової С.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Чепурнова Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Олійник Р.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем,лтд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі № 808/8381/13-а за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем,лтд" до Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення від 11.07.2013р. №0001761500, -

в с т а н о в и л а:

25 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо – комерційна фірма “Терем, лтд” до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, в якій позивач просить визнати противоправним та нечинним податкове повідомлення – рішення №0001761500 від 11.07.2013.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Зазначена постанова суду першої інстанції оскаржена позивачем в апеляційному порядку з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права, та неврахування доводів позивача, у зв’язку з чим просить її скасувати та прийняти нову постанову про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження по справі.

Ухвалою від 24.02.2015 року провадження у справі № 808/8381/13-а було зупинено у зв’язку з тим, що у лютому 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, на обґрунтування якого зазначено про розпочату ним процедуру примирення, тому з метою надання можливості врегулювання виниклого у цій справі спору просить зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів зазначає, що підстав для зупинення провадження немає. Колегія суддів вважає за необхідне, поновити провадження у справі для продовження розгляду апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем,лтд" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року

Керуючись ст. 156 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити апеляційне провадження у справі 808/8381/13-а за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2013 року у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Терем,лтд" до Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним податкове повідомлення-рішення від 11.07.2013р. №0001761500, -

Призначити справу до розгляду на 29.09.2015 року о 14:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: Д.В. Чепурнов