Ухвала суду № 53241390, 02.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

2 листопада 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2015 року в справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Полісся» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу «Полісся» про визнання договору укладеним в редакції споживача, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2015 року.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви ОСОБА_1 додано квитанцію від 21 жовтня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 170, 52 грн, однак сплачена сума не відповідає розміру встановленому Законом України «Про судовий збір».

Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, заявнику слід внести уточнення щодо підстав перегляду судового рішення, передбачених ст. 355 ЦПК України, оскільки у заяві ставиться питання про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, однак як приклад неоднаковості такого застосування надаються постанови Верховного Суду України.

Одночасно слід зазначити, що постанови Пленуму Верховного Суду України на які посилається заявник як на приклади неоднаковості застосування судами норм матеріального права не можуть бути прикладами перегляду з підстав, передбачених ст. 355 ЦПК України, оскільки вони не є постановами Верховного Суду України, прийнятими у порядку визначеному главою 3 розділу V ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст. ст. 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ОСОБА_1, подана представником ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2015 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати ОСОБА_1 строк до 30 листопада 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко