У Х В А Л А
5 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року в справі за позовом управління ПФУ до приватного акціонерного товариства «Житомирльон» про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Управління ПФУ звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання встановлені статтями 239 та 2391 КАС.
Заява управління ПФУ не відповідає зазначеним вимогам у зв'язку з несплатою заявником судового збору.
У заяві управління ПФУ зазначило, що у на момент звернення до суду та відкриття провадження у справі редакція Закону України від 8 липня
2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VІ) передбачала звільнення державних органів від сплати судового збору, а тому розмір судового збору для дорівнює 0 відсотків.
Такі доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки на час звернення у 2014 році до суду, діяла редакція підпункту 1 пункту 3 статті 4 Закону № 3674-VI <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2015_09_03/pravo1/T113674.html?pravo=1>, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позову майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 791-VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» установлено, що з січня 2014 року мінімальний розмір заробітної плати становить 1218 грн.
1 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону № 3674-VІ, відповідно до яких державні органи більше не належать до переліку тих, хто звільняється від сплати судового збору.
Відповідно до підпункту 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VІ за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України судовий збір справляється в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Реквізити для справляння судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002, р/о № 31213207700007; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897 (у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України)», символ звітності 207).
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239 - 2392 , Кодексу адміністративного судочинства України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_04_27/pravo1/T052747.html?pravo=1>,
у х в а л и в:
Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 лютого 2015 року залишити без руху.
Установити строк до 30 листопада 2015 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви.
Надіслати копію цієї ухвали заявнику.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
Судове рішення № 53241355, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21-5827а15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: