Ухвала суду № 53241351, 06.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

6 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 910/28213/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про встановлення нікчемності правочину, застосування наслідків його недійсності та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

4 листопада 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ПАТ «Комерційний банк «Інтербанк» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 910/28213/14 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до вимог частини третьою статті 11119 ГПК України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Інтербанк», яка підписала заяву про перегляд, порушила питання про відстрочення сплати судового збору за подання зазначеної заяви до ухвалення судового рішення у справі № 910/28213/14, посилаючись на те, що у затвердженому кошторисі витрат банку, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку, не передбачені витрати на сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Перевіривши наведені заявником обставини, додані до заяви матеріали суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Таким чином, заявнику необхідно подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому Законом України «Про судовий збір» розмірі та за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

Отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, 22030002

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів бюджету - 22030002

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Відповідно до частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 11120 ГПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ПАТ «Комерційний банк «Інтербанк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Інтербанк» про відстрочення сплати судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 5 серпня 2015 року у справі № 910/28213/14.

Надати публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Інтербанк» строк до 16 листопада 2015 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак