Ухвала суду № 53241336, 03.11.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

3 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКривенди О.В., суддів:Кривенка В.В., Маринченка В.Л., -

розглянувши заяву державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Державної фіскальної служби України у Рівненській області (яка є правонаступником державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області; далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року у справі за її позовом до Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області про припинення юридичної особи,

в с т а н о в и л а:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 19 листопада 2014 року позов задовольнив.

Житомирський апеляційний адміністративний суд постановою від 6 квітня 2015 року постанову суду першої інстанції скасував та прийняв нову - про відмову у задоволенні позову.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 13 травня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись із цією ухвалою, ДПІ 21 жовтня 2015 року подала заяву (яка надійшла 26 жовтня 2015 року) про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

До заяви додано клопотання про поновлення строку для подання заяви із наведенням причин пропуску строку на її подання.

Колегія суддів вважає вказану причину пропуску строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, поважною і поновлює його.

У заяві ДПІ посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 213, 214 КАС.

На обґрунтування заяви додано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2014 року, яка, на думку ДПІ, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.

Проте зі змісту рішення, про перегляд якого подано заяву, та рішення, наданого для порівняння, не вбачається неоднакового застосування судом касаційної інстанції зазначених вище норм процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Рівненській області до Рівненської районної виборчої комісії Рівненської області про припинення юридичної особи за заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року.

Головуючий О.В. Кривенда Судді: В.В. Кривенко В.Л. Маринченко