Ухвала суду № 53241304, 23.10.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаКоротких О.А.,суддів:Самсіна І.Л., Гриціва М.І., - розглянувши заяву державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області (далі - ДПІ) про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Трестбуд-1'' до ДПІ про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договору № 2 про визнання електронних документів від 17 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 29 липня 2015 року відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) за касаційною скаргою ДПІ на постанову Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 25 травня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.

Оскільки заява не відповідала вимогам статей 239 та 239-1 КАС суддя-доповідач ухвалою від 16 вересня 2015 року заяву ДПІ залишив без руху та надав строк до 16 жовтня 2015 року для усунення її недоліків.

На час винесення цієї ухвали недоліки заяви усунуті.

У заяві йдеться про неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права, а саме статті 2 КАС.

На підтвердження наведених у заяві доводів ДПІ надала ухвали Вищого адміністративного суду України від 4 та 18 серпня 2015 року (справи № К/800/44692/14 та № К/800/19842/14).

За правилами пункту 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України одним із мотивів перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.

Перевіривши викладені у заяві доводи колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року.

Керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ''Трестбуд-1'' до державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного Управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку Договору № 2 про визнання електронних документів від 17 вересня 2014 року для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 липня 2015 року.

Суддя-доповідач О.А. Коротких

Судді: І.Л. Самсін

М.І. Гриців