Ухвала суду № 53241280, 06.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 листопада 2015 року Справа № 823/5086/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» (далі - позивач) з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення форми «Р» № 0028371705/37610015 від 11.09.2015 та № 0028341705/37610015 від 11.09.2015.

Розгляд зазначеної справи призначено на 06.11.2015 о 10 год. 00 хв.

06.11.2015 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване необхідністю надання часу для надання додаткових документів та пояснень та за необхідності участі ревізора, що проводив перевірку з питань, що стали предметом спору та неможливістю забезпечення його явки в зв’язку із участю в виконанні плану заходів щодо ліквідації та недопущення розповсюдження захворювання на АЧС, визначеного Черкаською міською радою. Розгляд даного клопотання представник відповідача просив здійснити без його участі.

Представники позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суду не повідомив. 06.11.2015 звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без його участі, у якій повідомив, що проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

Відповідно частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з тим, що клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про можливість задоволення вищевказаного клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній адміністративній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 823/5086/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень до 10 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Рідзель