Ухвала суду № 53241263, 05.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 листопада 2015 року справа № 823/5150/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Педані О.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Державної міграційної служби України у Черкаській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2015 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_2 (далі - позивач) до управління Державної міграційної служби України у Черкаській області (далі - відповідач), про:

- скасування рішення управління Державної міграційної служби України в Черкаській області від 07.09.2015 про скасування дозволу на імміграцію в Україну ОСОБА_2;

- зобов`язання управління Державної міграційної служби України в Черкаській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні ОСОБА_2 видану безстроково.

Розгляд зазначеної справи призначено на 05.11.2015 о 10 год. 00 хв.

Позивач, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не прибув, свого представника не направив. До початку судового засідання представником позивача через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням на лікарняному.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи покладався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги, що позивач у судове засідання не прибув, свого представника не направив та не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Пунктом 3.1 таблиці ставок судового збору визначено розмір сплати судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано зокрема фізичною особою встановлено ставку судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подачі адміністративного позову, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2015 складає 1218 гривень. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позов містить дві вимоги немайнового характеру. Враховуючи, що судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру сплачено, позивачу необхідно сплатити судовий збір за другу позовну вимоги немайнового характеру, а саме: зобов`язання управління Державної міграційної служби України в Черкаській області поновити посвідку на постійне проживання в Україні ОСОБА_2 видану безстроково (487 грн. 20 коп.).

Позивач у порушення ч. 3 ст. 106 КАС України не надав суду доказів сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та про необхідність зобовязання позивача до часу призначеного судового засідання надати суду докази сплати судового збору в належному розмірі на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду (при заповненні документа про сплату судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області, код ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок отримувача 3121206784002, код класифікації доходів бюджету - 2030001. у графі «код» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями зазначаються паспортні дані, у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом_(П.І.Б., назва установи, організації позивача) Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа)»).

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України у разі відкриття провадження за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, і не усунення позивачем недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 128, 150, 155 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи відкласти.

Судове засідання призначити на 12 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобовязати позивача надати суду до часу призначеного судового засідання докази сплати судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру у розмірі - 487 грн. 20 коп. на рахунки Черкаського окружного адміністративного суду.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог суду щодо надання доказів сплати судового збору матиме наслідком залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобовязані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель