Ухвала суду № 53241087, 05.11.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/3466/15-а

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Циганій С.І., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Національного банку України в Херсонській області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати незаконним та скасувати наказ управління Національного банку України в Херсонській області №188-к від 24.09.2015р. про звільнення ОСОБА_1;

- поновити ОСОБА_1 на посаді головного економіста відділу з економічної роботи та грошово-кредитних відносин або на аналогічній посаді;

- стягнути з управління Національного банку Украни в Херсонській області та Національного банку України 13526,46 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- стягнути з управління Національного банку Украни в Херсонській області та Національного банку України 2500,00 грн. витрат на правову допомогу.

Згідно зі статтею 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України , яка передбачає, що у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в прохальній частині позову сформовано вимоги до Національного Банку України. Проте позивачем не зазначено в позовній заяві Національний банк України, як відповідача.

Також позивачем не надано суду доказів сплати витрат на правову допомогу (договір, фіскальний чек, квитанції, тощо) у сумі 2500,00 грн.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 20.11.2015р. шляхом подання до суду: доказів сплати коштів за правову допомогу та уточненої позовної заяви, з додержанням всіх вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108, 165 КАС України, суд -

.

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Запропонувати позивачу надати у строк до 20 листопада 2015 р. надати суду: докази сплати коштів за правову допомогу та уточнену позовну заяву, з додержанням всіх вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 821/3466/15-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.