Ухвала суду № 53240993, 05.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"05" листопада 2015 р. № 820/6232/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого- судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки за ініціативою суду в постанові у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути кошти з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), а саме: 2288,38 грн. на розрахунковий рахунок 31414699700007, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, отримувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, ГУДКСУ у Харківській області, код отримувача 37999607, код платежу 18050401, назва платежу - єдиний податок з фізичних осіб.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто суму заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у розмірі 2288,38 грн. на користь Державного бюджету.

При цьому вступна та резолютивна частина даного судового рішення містить в собі неправильну назву позивача - Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, замість належної - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно до приписів ч. 2. ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи приписи ст.ст. 41, ч.6 ст. 128 КАС України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки за ініціативою суду за відсутності сторін за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1. ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи суд прийшов до висновку, що описка у вступній та резолютивній частині постанови від 13.07.2015 року, в частині невірного визначення назви позивача - Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, замість належного - Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.128, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2015 року в адміністративній справі № 820/6232/15 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: замість невірно вказаної назви позивача у вступній та резолютивній частині постанови «Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області», зазначити належну «Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В.Сагайдак