Постанова № 53240685, 01.10.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.10.2010
Номер справи
2а-6604/10/0470
Номер документу
53240685
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

01.10.10 < копія > ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2010 р. Справа № 2а-6604/10/0470 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст > при секретаріОСОБА_2 за участю: представник позивача представник відповідача не зявився (заява про розгляд справи без його участі) не зявився (заява про розгляд справи без його участі) розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Олігополія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому, просить стягнути з приватного підприємства «Олігополія» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4742,90грн., з податку на прибуток у розмірі 160,80грн. та з комунального податку у розмірі 164,80грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів. Станом на 29.03.2010р. відповідач має податковий борг у сумі 5068,50грн., у т.ч. з податку на додану вартість - 4742,90грн., з податку на прибуток - 160,80грн. та з комунального податку - 164,80грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій зазначив, що сума заборгованості в розмірі 5068,50грн. не відповідає дійсності та справу просить розглядати без його участі.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД №424819 ПП «Олігополія» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 17.02.2009р. та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, як платник податків, зборів та обовязкових платежів.

До ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009р. на суму 5068,50грн., копія якої наявна в матеріалах справи.

У звязку з наявною переплатою у сумі 295,10грн., загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складає 4742,90грн.

12 листопада 2009р. посадовою особою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведена невиїзна документальна перевірка платника податку на прибуток приватного підприємства «Олігополія», якою встановлено порушення абз.б п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не своєчасне подання декларації з податку на прибуток за 9 місяців 2009р., граничний строк подання 09.11.2009р., фактично подана 12.11.2009р.

За результатами вказаної перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська складено акт №3348/151/36367710 від 12.11.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0011091501/0 від 12.11.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170грн., копію якого представник відповідача директор ОСОБА_4 отримав під підпис 12.11.2009р. Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

12 листопада 2009р. посадовою особою ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська проведена невиїзна документальна перевірка платника податку приватного підприємства «Олігополія», якою встановлено порушення абз.б п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме не своєчасне подання розрахунку комунального податку за 3 квартали 2009р., граничний строк подання 09.11.2009р., фактично подано 12.11.2009р.

За результатами вказаної перевірки ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська складено акт №3345/1503/36367710 від 12.11.2009р. та винесено податкове повідомлення-рішення №0006301503/0 від 12.11.2009р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 170грн., копію якого представник відповідача директор ОСОБА_4 отримав під підпис 12.11.2009р. Доказів про оскарження податкового повідомлення-рішення в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

ОСОБА_3 з вимогами п.п.6.2.2 п.п.6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачу виставлені перша податкова вимога №1/2173 від 02.11.09р. та друга податкова вимога №2/2556 від 04.12.09р., які були розміщені на дошці податкових оголошень (повідомлень) ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, що підтверджується актами від 04.11.2009р. та 04.12.2009р. Доказів про оскарження яких в адміністративному, чи в судовому порядку відповідачем не надано.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 14 вказаного Закону передбачає, що до переліку загальнодержавних податків належить, зокрема, податок на додану вартість, комунальний податок та податок на прибуток підприємств.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. ОСОБА_3 аб.1 пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 зазначеного Закону платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пп.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

ОСОБА_3 пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 вказаного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» вказано, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

ОСОБА_3 п.п.2.3.1 п.2.3 ст.2 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» органами уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт порушення відповідачем вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» доведений.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Олігополія» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до приватного підприємства «Олігополія» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Олігополія» в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість суму 4742,90грн. (на р/р 31118029700004 код платежу 14010100 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська), з податку на прибуток у розмірі 160,80грн. (на р/р 31116009700004 код платежу 11021000 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська) та з комунального податку 164,80грн. (на р/р 33210828700004 код платежу 16010200 в ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012, отримувач платежу УДКУ Бабушкінського району м.Дніпропетровська).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова виготовлена у повному обсязі 13.09.2010р.

Суддя < (підпис) > < Список > < Список > < Список >ОСОБА_1 < суддя учасник колегії > < ПІБ Судді > < ПІБ Судді >

Часті запитання

Який тип судового документу № 53240685 ?

Документ № 53240685 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 53240685 ?

Дата ухвалення - 01.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 53240685 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53240685 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 53240685, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53240685, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53240685 відноситься до справи № 2а-6604/10/0470

Це рішення відноситься до справи № 2а-6604/10/0470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53239715
Наступний документ : 53242482