Ухвала суду № 53240347, 05.11.2015, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2015 року

м. Полтава

Справа № 816/4389/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,

розглянувши матеріали адміністративного позову

позивача

Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"

до відповідача

Полтавської митниці Державної фіскальної служби

про

визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2015 року на адресу Полтавського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, а саме:

- визнання протиправними дії Полтавської митниці Міндоходів України щодо відмови у митному оформленні товарів згідно з митної декларації № 806020002.2015.005815 від 23.02.2015 (картка відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 806020002/2015/00170);

- визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 806020002/2015/000069/2, видане Полтавською митницею Міндоходів України 03.02.2015;

- визнання протиправним та скасування рішення Полтавської митниці ДФС вих № 486/10/16-70-25-02 від 11.09.2015 про відмову у скасуванні рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху в зв’язку із не сплатою судового збору у встановленому розмірі та ненаданням документів, що підтверджує повноваження представника, який підписав довіреність на представника заявника.

Позивач надав суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та документи, що підтверджує повноваження представника, який підписав довіреність на представника заявника, чим усунув недоліки адміністративного позову, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно - механічний завод" до Полтавської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов’язати позивача – надати до суду в строк до 24 листопада 2015 року письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Зобов’язати відповідача – у разі заперечення проти позову надати до суду в строк до 24 листопада 2015 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею Канигіною Т.С. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна