Ухвала суду № 53240319, 06.11.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5798/15

УХВАЛА

06 листопада 2015 року м. Одеса

09 год. 55 хв.

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., матеріали скарги Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу від 14.09.2015 року про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП № 48207418 від 14.09.2015 року., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали скарги Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу від 14.09.2015 року про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП № 48207418 від 14.09.2015 року.

Ухвалою суду від 24.09.2015 року, матеріали скарги Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу від 14.09.2015 року про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП № 48207418 від 14.09.2015 року, було залишено без руху, а позивачу повідомлено про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання ухвали усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2015 року, шляхом надання суду: позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України; копії позовної заяви, оформленої належним чином з доданими до неї документами, і зазначенням кожного документу, який додається (назви, кількості аркушів, оригінал чи копія) відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб; квитанції про сплату судового збору у повному обсязі - у розмірі 1 218 грн. 00 коп. згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (зі змінами та доповненнями) на рахунок № 31212206784005, отримувач коштів УК у м. Одесі/Київський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача ГУДКСУ в Одеськійобласті, МФО 828011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35118626 (суду, де розглядається справа).

Наслідки не усунення виявлених судом недоліків позовної заяви передбачені п. 1 ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду від 24.09.2015 року було надіслано за вказаною у позові адресою позивача для виконання, та отримано позивачем 08.10.2015 року, про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 24.09.2015 року - до 14.11.2015 року.

Також, судом враховано, що згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

З урахуванням вказаного, на думку суду, позивач мав достатньо часу для належного та своєчасного виконання вимог, визначених ухвалою суду від 24.09.2015 року станом на 06.11.2015 року, з урахуванням часу повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ухвалою суду від 29.09.2015 року та з урахуванням часу, який судом було враховано для пересилання поштового відправлення.

Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 24.09.2015 року у передбачені Кодексом адміністративного судочинства України порядку та строки не оскаржено, відтак її вимоги повинні були бути виконані позивачем.

З урахуванням наведеного, станом на 06.11.2015 року, позивачем не виконано вимоги, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2015 року та відповідно виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто.

Клопотання про продовження строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви до суду позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову про накладення штрафу від 14.09.2015 року про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця ВП № 48207418 від 14.09.2015 року - визнати неподаними та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що це не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В. Балан