Постанова № 53240242, 12.10.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

12 жовтня 2015 року Справа № 814/1927/15

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1, Капітанка,Врадіївський район, Миколаївська область,56300

доПервомайського міськрайонного управління юстиції, вул. Грушевського, 3,Первомайськ,Миколаївська область,55200 третя особаПП Виробничо - комерційне підприємство "Каро", вул. Кооперативна, 21,Врадіївка,Врадіївський район, Миколаївська область,56301 проскасування рішення від 08.04.2015р. номер 20599329,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до суду з позовом до Первомайського міськрайонного управління юстиції (далі-відповідач) про скасування рішення реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області індексний номер 20599329 від 08.04.2015 року, за участю третьої сторони приватного підприємства «Виробничо-комерційного підприємства « Каро».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем прийнято рішення про реєстрацію речового права оренди земельної ділянки, що належить позивачу, хоча ухвалою суду від 12.01.2015 року було заборонено реєстраційний службі вчиняти будь-які дії стосовно даної земельної ділянки, відтак оскаржуване рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідач надав до суду письмові заперечення, згідно яких вважає позовні вимоги безпідставними, а оскаржуване рішення таким, що прийняте у відповідності до норм чинного законодавства.

Третя особа зазначила, що заперечує проти позовних вимог.

Представниками сторін та третьою особою подано клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 на праві власності належить земельна ділянка площею 4,29 га, кадастровий номер 4822380800:03:000:0492, розташованої на території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (Акт на право на земельну ділянку ЯЗ№247767 від 15.06.2010 року).

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.01.2015 року забезпечено позов ОСОБА_1 шляхом заборони Реєстраційній службі Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області вчиняти будь-які дії по реєстрації речових прав та їх обтяжень, стосовно належної позивачу земельної ділянки площею 4,29 га (кадастровий номер 4822380800:03:000:0492) в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (арк .с .8)

08 квітня 2014 року відповідачем прийнято рішення №20599329 про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за субєктом орендарем ПП ВКП «Каро» на обєкт речового права земельну ділянку площею 4,29 га кадастровий номер 48223808800:03:000:0492 розташований в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 23 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Державна реєстрація права власності та інших речових прав зупиняється у разі прийняття рішення суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією таких прав. Державний реєстратор у день отримання рішення суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав, приймає рішення про зупинення державної реєстрації прав, про що письмово повідомляє заявника не пізніше наступного дня після прийняття ним відповідного рішення.

Згідно до п. 19 «Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №868 від 17.10.2013 року, проведення державної реєстрації прав зупиняється у разі прийняття рішення суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією таких прав. Орган державної реєстрації прав, нотаріус реєструє таке рішення у базі даних про реєстрацію заяв і запитів. Державний реєстратор приймає рішення про зупинення або відмову в зупиненні державної реєстрації прав на підставі рішення суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав. Державний реєстратор приймає рішення про відмову в зупиненні державної реєстрації прав, якщо рішення суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав, не набрало законної сили або не завірене належним чином відповідно до законодавства.

Таким чином, Порядком встановлена наступна процедура зупинення державної реєстрації прав на підставі рішення суду про заборону вчинення дій: реєстрація отриманого рішення в базі даних про реєстрацію заяв і запитів та прийняття рішення державним реєстратором про зупинення державної реєстрації, або про відмову в зупиненні державної реєстрації у випадку якщо рішення не набрало законної сили або не зареєстроване належним чином.

Отже, необхідною умовою для прийняття державним реєстратором рішення про зупинення державної реєстрації є надходження до державного реєстратора належним чином завіреного рішення суду.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідачу ухвала Врадіївського районного суду Миколаївської області від 12.01.2015 року не надходила (лист №03.01-04/47 від 25.06.2015 року, арк .с .33), інших доказів, які б спростовували факт не надходження рішення суду до Первомайського міськрайонного управління юстиції до суду не надано.

Відтак, у державного реєстратора не було підстав для прийняття рішення про зупинення державної реєстрації за заявою третьої особи ПП ВПК «Каро», а тому рішення індексний номер 20599329 від 08.04.2015 року про державну реєстрацію речового права оренди земельної ділянки за субєктом орендарем ПП ВКП «Каро» на обєкт речового права земельну ділянку площею 4,29 га кадастровий номер 48223808800:03:000:0492 розташований в межах території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області є таким, що винесено у відповідності до норм чинного законодавства.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Отже, відповідач, який є субєктом владних повноважень, повністю довів свою позицію суду та надав обґрунтовані письмові пояснення щодо правомірності своїх дій.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, ч.3 ст. 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич