Ухвала суду № 53240089, 06.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

06 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/827/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 02 листопада 2015 року по справі №812/827/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року по справі №812/827/15 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні задоволено частково.

Ухвалою суду від 06 листопада 2015 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 02 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при викладенні судом вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 02.11.2015 року допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме не зазначено прописом суму заборгованості по заробітній платі за вересень-листопад 2014 року, а саме "3672,15 грн. (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 15 коп.)".

В мотивувальній частині повного тексту постанови зазначено, що підлягає стягненню на користь позивача заборгованості по заробітній платі за вересень листопад 2014 року у розмірі 3672,15грн. (три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 15коп.),

За таких обставин, не змінюючи суті прийнятого судом рішення, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у другому абзаці вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови від 02 листопада 2015 року, шляхом внесення прописом суми заборгованості по заробітній платі за вересень-листопад 2014 року, що підлягає стягненню на користь позивача у розмірі "(три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 15 коп.)".

Керуючись ст. ст.160,165,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у другому абзаці вступної та резолютивної частини постанови та повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2015 року по справі № 812/827/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області про визнання незаконною бездіяльність, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні відпустки та компенсації за затримку розрахунку при звільненні, описку шляхом внесення прописом суми стягнення заборгованості по заробітній платі за вересень-листопад 2014 року, а саме: "(три тисячі шістсот сімдесят дві гривні 15 коп.)".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2