Ухвала суду № 53240078, 06.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

8.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2015 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1562/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі: Кравцовій Т.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, дов. № 10 від 10.04.2015

представника відповідача ОСОБА_2, дов. № 581/10/12-08-10 від 03.10.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги № 90-23 від 02.10.2015.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуваною податковою вимогою визначено позивачу грошові зобовязання з орендної плати за землю з юридичних осіб у сумі 66033,11 грн. Відповідно до статті 6 Закону України від 02.09.2014 № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» під час проведення антитерористичної операції звільнити суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності. Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. У вказаному переліку зазначено також м. Красний Луч. Таким чином позивач вважає, що для нього існують законні підстави звільнення від сплати за користування земельними ділянками та майном державної й комунальної власності, встановлені, зокрема Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на період проведення антитерористичної операції.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/18327/14 про оскарження розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 1079-р про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Представник відповідача проти зазначеного клопотання не заперечував.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2015 року задоволено частково позов ТОВ ТАР АЛЬЯНС до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії. Визнано нечинним розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 1079-р про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.07.2015 вищезазначені судові рішення скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після надходження вказаної адміністративної справи на новий розгляд остаточне рішення у справі Окружним адміністративним судом міста Києва на даний час не прийнято.

Таким чином, на теперішній час цей перелік населених пунктів, в яких здійснюється АТО, є невизначеним; розпорядження КМУ, прийняті з цього приводу є предметом судового розгляду, а позовні вимоги у даній справі обґрунтовано, в тому числі, і розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 № 1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи зазначене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/18327/14 за позовом ТОВ ТАР АЛЬЯНС до Кабінету міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 812/1562/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Горнозбагачувальна фабрика «Краснолуцька» до Державної податкової інспекції у м. Красний Луч Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/18327/14 за позовом ТОВ ТАР АЛЬЯНС до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3