Ухвала суду № 53240075, 05.11.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 листопада 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/6759/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ковальової Т.І.,

при секретарі судового засідання Дюкаревій М.І..,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/6759/13-а за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю, у сумі 163,20 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2015 року Кремінський районний центр зайнятості звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/6759/13-а за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю, у сумі 163,20 грн.

В обгрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 у справі № 812/6759/13-а адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю, у сумі 163,20 грн. задоволено повністю.

На підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 812/6759/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17.02.2014, Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2014 (ВП № 42263364).

У звязку з тим, що Кремінський районний центр зайнятості є правонаступником Краснолуцького міського центру, перший просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Краснолуцького міського центру на Кремінський районний центр зайнятості.

Представник заявника належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не прибув, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалу суду від 26 жовтня 2015 року, не має можливості надіслати засобами поштового звязку на адресу відповідача, який мешкає за адресою: Луганська область, м.Красний Луч, вул. Автодорожна, 25, про що складено акт.

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку Укрпошта від 15.07.2015, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях,

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розт ташовані на лінії зіткнення,

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ Укрпошта не здійснює пересилання пошти, зокрема до м. Красний Луч.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідач, який не прибув у судове засідання повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження має передувати відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 812/6759/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/6759/13-а за позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю, у сумі 163,20 грн. в частині: копії персональної картки № 120712121100002, копії акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 23.05.2013, копії витягу з наказів про прийняття рішення по особі, копії довідки щодо суми отриманої допомоги по безробіттю, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 23.08.2013 про відкриття провадження по справі, ухвали від 28.08.2013 про зупинення провадження по справі, протоколу судового засідання від 28.08.2013, супровідних листів від 29.08.2013, ухвали від 31.10.2013 про поновлення провадження, протоколу судового засідання від 31.10.2013, протоколу судового засідання від 12.11.2013, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 (вступної та резолютивної частини), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.11.2013.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року адміністративний позов Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю, у сумі 163,20 грн. задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 94505, Луганська область, м. Красний Луч, вул. Автодорожна, буд. 25) на користь Краснолуцького міського центру зайнятості (ідентифікаційний код 13391968, місцезнаходження: 94518, Луганська область, м. Красний Луч, Мікрорайон 4, буд. 9-А) виплачену у період з 02 квітня 2013 року по 10 квітня 2013 року допомогу по безробіттю в сумі 163,20 грн. (сто шістдесят три гривні двадцять копійок).

На підставі виконавчого листа по адміністративній справі № 812/6759/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом 17.02.2014, Відділом державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 26.02.2014 (ВП № 42263364).

Відповідно до наказу № 63 від 14.04.2015 щодо роботи Краснолуцького міського центру зайнятості» та змін, внесених до Положення про Кремінський районний центр зайнятості, останній є правонаступником Краснолуцького міського центру зайнятості.

Згідно з актом прийому передачі дебіторської заборгованості станом на 20.04.2015 на балансі Краснолуцького міського центру зайнятості обліковується заборгованість у сумі 163,20 грн., яка рахується за ОСОБА_1

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Краснолуцького міського центру зайнятості на правонаступника Кремінський районний центр зайнятості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/6759/13-а за адміністративним позовом Краснолуцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, сплачених як допомога по безробіттю, у сумі 163,20 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 812/6759/13-а, виданого Луганським окружним адміністративним судом, щодо стягнення з ОСОБА_1 суми незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 163,20 грн. з первісного «Краснолуцького міського центру зайнятості» код ЄДРПОУ 13391968 на правонаступника «Кремінський районний центр зайнятості» код ЄДРПОУ 13392728 (пл. Красна, 6Б, м. Кремінна, Луганська область, 92905, розрахунковий рахунок 37172320001205 в ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2