Ухвала суду № 53239949, 30.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 вересня 2015 року 810/3924/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора" до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фора" з позовом до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання призначене на 25 вересня 2015 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце, не з'явились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

На підставі статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд на місці ухвалив подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини другої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Згідно із частиною першою статті 78 Кодексу адміністративного судочинства України суд може допитати свідка за місцем або у місці його проживання (перебування) з ініціативи суду, який розглядає справу, за клопотанням сторони або інших осіб, які беруть участь у справі, чи самого свідка.

Перебуваючи в письмовому провадженні суд дійшов висновку про необхідність з'ясування додаткових обставин, а саме необхідності допиту в якості свідка інспектора Савенкова М.О., що здійснював перевірку позивач.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 78, 153, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи в судовому засіданні.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Терлецькою О.О. 06 жовтня 2015 року о 14:00 год.

3. Зобов'язати відповідача забезпечити явку ОСОБА_1 в якості свідка.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.