Ухвала суду № 53239893, 06.11.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" листопада 2015 р.Справа № 809/1865/15

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Візінському М.В.,

за участю:

представника відповідача (заявника) - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відділу ДВС - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовом Тисменицької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: Приватного підприємства "Маррос"

про стягнення заборгованості в сумі 206 719,07 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява від ПП "Маррос" про розстрочку виконання судового рішення по справі №809/1865/15. Заяву про розстрочення виконання судового рішення мотивує тим, що на даний час відповідач перебуває у важкому фінансовому становищі, сума заявлена до стягнення за даним рішенням є досить великою і може призвести до зупинки діяльності підприємства. Просить розстрочити виконання постанови суду від 02.06.2015 по справі №809/1865/15 терміном на 24 місяці з листопада 2015 року по жовтень 2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення не заперечив, однак зазначив, що з урахуванням суми заборгованості заявлений відповідачем термін на який він просить розстрочити суму заборгованості є надто тривалим.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги про розстрочення сплати боргу підтримав повністю. Просив заяву про розстрочення виконання рішення суду задовольнити у повному обсязі.

Представник відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції в судовому засіданні вказав, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року позовну заяву Тисменицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області задоволено повністю, вирішено стягнути з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки ПП "Маррос" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 206 719, 07 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 21.07.2015 року.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Тисменицького районного управління юстиції від 26.10.2015 року відкрито виконавче провадження по виконавчому листі №809/1865/15 виданого 04.08.2015 року.

Відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, підставою для розстрочення виконання судового рішення можуть бути конкретні обставини, які повинні бути доведені заявником, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк встановлений судом.

На підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі, заявником суду представлено довідку філії ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 30.10.2015 року за №054-19/1888 з якої вбачається, що станом на 30.10.2015 року залишок коштів на рахунку ПП "Маррос" становить 00,00 грн., інформацію Тисменицької оДПІ від 04.11.2015 року.

Підсумовуючи вищевикладене, суд враховує вказані заявником обґрунтування винятковості підстав для задоволення поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення та приходить до висновку про наявність зазначених заявником обставин, що ускладнюють виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі за №809/1865/15 та висновку про обґрунтованість поданої заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Однак, на думку суду, заявлений термін розстрочення є необґрунтовано тривалим, тому заяву слід задовольнити частково.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства "Маррос" про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі за №809/1865/14 задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2015 року по справі №809/1865/15 про стягнення з рахунків в обслуговуючих банках та за рахунок готівки ПП "Маррос" в дохід бюджету кошти на погашення податкового боргу в розмірі 206 719 (двісті шість тисяч сімсот дев'ятнадцять) гривень 07 копійок на 12 (дванадцять) місяців рівними частинами, починаючи з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.