Ухвала суду № 53239800, 09.09.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

09 вересня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Скрипченко С.М.,

за участю секретаря Касюкової Ю.В.,

прокурора Гавенка В.В.,

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинуальний акт що надійшов від прокуратури Миколаївського району відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Новий Буг, Новобузького району, Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, працює начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Миколаївського районного управління юстиції, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2015 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування свого клопотання захисник ОСОБА_1 вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, що в свою чергу порушує право обвинуваченої на захист.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника в повному обсязі та просила суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв'язку із грубими порушеннями вимог ст. 291 КПК України при його складанні.

Прокурор заперечував проти клопотання захисника та обвинуваченої і вказав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК і просив суд призначити справу до судового розгляду.

Суд вислухавши думку учасників процесу приходить до висновку, про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення.

В порушення вказаних вимог закону в обвинувальному акті не зазначені місце та час скоєння кримінального правопорушення. Із змісту обвинувального акту вбачається, що 20.04.2015 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, також наведено обставини, які було встановлено досудовим розслідуванням, однак не вказано в чому саме обвинувачується ОСОБА_2

Відсутність формулювання обвинувачення в поданому обвинувальному акті суперечить вимогам ст. 291 КПК України та є грубим порушенням права на захист обвинуваченої.

Відповідно до Ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.07.2015 року та Ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 23.07.2015 року у зв'язку із тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину за адресою: АДРЕСА_2, обвинувальний акт було передано на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва на підставі ст. 32 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцію якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурором не було представлено підтверджень, щодо зміни або встановлення підслідності по вказаному кримінальному провадженню за Миколаївським районом.

Таким чином наведене, свідчить про суттєві недоліки обвинувального акту, оскільки грубо порушує право обвинуваченої на захист від пред'явленого обвинувачення і позбавляє можливості суд, додержуватись вимог КПК України та ухвалити законне і обґрунтоване рішення за результатами судового розгляду не виходячи при цьому за межі пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись положеннями гл.27 КПК України, ст.ст. 218, 291 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.М. Скрипченко