Ухвала суду № 53239776, 05.11.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 335/6854/13-ц

провадження № 22-ц /778/5840/15

УХВАЛА

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Панкеєв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11 вересня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 травня 2014 року.

03 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження, в якому зазначила, що при виготовленні ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження було допущено описку, а саме помилково зазначено «по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів» замість «по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

У зв'язку з зазначеним, просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 про виправлення описку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 15 жовтня 2015 року про відкриття апеляційного провадження, вказавши правильно сторони та суть спору «по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором» замість «по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Панкеєв