Ухвала суду № 53239344, 01.11.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.11.2015
Номер справи
805/4789/15-а
Номер документу
53239344
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2015 р. Справа № 805/4789/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Приміщення суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кравченко Т.О., під час підготовчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Святогірська дільнична виборча комісія № 141239, про визнання незаконними дій, про визнання незаконними та скасування постанов та про зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

01 листопада 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Святогірської міської виборчої комісії (далі відповідач або Святогірська МВК), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Святогірська дільнична виборча комісія № 141239 (далі третя особа або Святогірська ДВК № 141239), в якому позивач просила:

1.визнати незаконними дії Святогірської МВК з прийняття постанови № 12 від 27 жовтня 2015 року «Про визнання недійсним голосування на ДВК № 141239 з виборів Словянського міського голови, депутатів Словянської міської ради, Святогірського міського голови та депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6»;

2.визнати незаконними дії Святогірської МВС з прийняття постанови № 12/1 від 27 жовтня 2015 року «Про визнання недійсним голосування на ДВК № 141239 з виборів Словянського міського голови, депутатів Словянської міської ради, Святогірського міського голови та депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6»;

3.визнати незаконною та скасувати постанову Святогірської МВК № 12 від 27 жовтня 2015 року «Про визнання недійсним голосування на ДВК № 141239 з виборів Словянського міського голови, депутатів Словянської міської ради, Святогірського міського голови та депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6»;

4.визнати незаконною та скасувати постанову Святогірської МВК № 12/1 від 27 жовтня 2015 року «Про визнання недійсним голосування на ДВК № 141239 з виборів Словянського міського голови, депутатів Словянської міської ради, Святогірського міського голови та депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6»;

5.зобовязати Святогірську МВК прийняти Протоколи дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з наступних виборів:

-Словянського міського голови;

-Депутатів Словянської міської ради;

-Святогірського міського голови;

-Депутатів Святогірської міської ради в округах 1, 2, 3, 4, 5, 6.

Ухвалою від 01 листопада 2015 року відкрито провадження у справі № 805/4789/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем заявлене клопотання про виклик для допиту у якості свідків членів Святогірської МВК м. Словянська Донецької області у повному складі, членів ДВК № 141239, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

За правилами ч. 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинна зазначити його імя, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Зважаючи на те, що заявляючи клопотання про виклик свідків, позивач на зазначив обставини, щодо яких зазначені вище особи можуть дати показання, клопотання позивача про виклик свідків буде розглянуто в судовому засіданні.

Позивачем також заявлене клопотання про витребування у відповідача наступних документів: постанову № 12/3 від 27 жовтня 2015 року про укладання цивільно-правової угоди про надання правової допомоги Святогірській МВК; протоколу засідання Святогірської МВК від 26 жовтня 2015 року № 13, на якому було прийнято рішення і вказані причини перерахунку голосів на виборчій дільниці № 141239; протоколу «Уточнений» Святогірської МВК про підсумки голосування з виборів Святогірського міського голови в єдиного одномандатному виборчому окрузі від 30 жовтня 2015 року.

На стадії підготовчого провадження суд вважає за необхідне зобовязати відповідача надати вказані документи до судового засідання.

Інших клопотань, пов'язаних із підготовкою справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжиті заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, а саме: зясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначений склад осіб, які братимуть участь у справі, прийнято рішення про витребування документів та інших матеріалів тощо.

Необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене та керуючись ст.ст. 110, 121, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1.Закінчити підготовче провадження у справі № 805/4789/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Святогірська дільнична виборча комісія № 141239, про визнання незаконними дій, про визнання незаконними та скасування постанов та про зобовязання вчинити певні дії.

2.Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 листопада 2015 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м. Словянськ, вул. Добровольського, 1.

3.Зобовязати позивача:

3.1. зявитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати оригінали всіх документів, доданих до адміністративного позову, для огляду;

3.5. надати документ, що посвідчує статус позивача як субєкта виборчого процесу (посвідчення кандидата на посаду міського голови чи депутата міської ради, довіреної особи від кандидата, уповноваженої особи від політичної партії, члена виборчої комісії, офіційного спостерігача тощо);

3.6. у разі неможливості особистої явки або забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд, а також надати витребувані судом докази.

4.Зобовязати відповідача:

4.1. у разі невизнання позову надати ґрунтовні письмові заперечення та докази на їх підтвердження, а також всі матеріали, що були або мали бути використані під час прийняття рішення (вчинення дій), з приводу яких подано позов;

4.2. забезпечити явку представника у судове засідання;

4.3. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

4.4. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

4.5. надати до судового засідання оригінали (для огляду) та засвідчені у встановленому законом порядку копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

4.5.1. протокол засідання Святогірської МВК від 26 жовтня 2015 року № 13;

4.5.2. постанови, прийняті Святогірською МВК під час засідання, яке відбулось 26 жовтня 2015 року;

4.5.3. протокол засідання Святогірської МВК від 27 жовтня 2015 року;

4.5.4. постанови, прийняті Святогірською МВК під час засідання, яке відбулось 27 жовтня 2015 року, в тому числі:

- постанову від 27 жовтня 2015 року № 12/3 про укладення цивільно-правової угоди про надання правової допомоги Святогірської МВК;

- постанову від 27 жовтня 2015 року № 12;

- постанову від 27 жовтня 2015 року № 12/1;

4.5.5. акт, складений Святогірською МВК 26 жовтня 2015 року о 15 годині 30 хвилин;

4.5.6. акт, складений Святогірською МВК 27 жовтня 2015 року о 02 годині 21 хвилину;

4.5.7. протокол Святогірської МВК про підсумки голосування з виборів Святогірського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі;

4.5.8. протокол «Уточнений» Святогірської МВК про підсумки голосування з виборів Святогірського міського голови в єдиному одномандатному виборчому окрузі;

4.5.9. докази на підтвердження повноважень кожного члена Святогірської МВК, які були присутні на засіданнях 26, 27 та 30 жовтня 2015 року;

4.6. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд, про можливість розгляду справи за його відсутності, про своє ставлення до заявлених позовних вимог, а також надати витребувані судом докази.

5. Зобовязати третю особу надати до судового засідання оригінали (для огляду) та засвідчені у встановленому законом порядку копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

5.1. протокол ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів Словянського міського голови;

5.2. протокол ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів депутатів Словянської міської ради;

5.3. протокол ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів Святогірського міського голови;

5.4. протокол ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів депутатів Святогірської міської ради;

5.5. докази на підтвердження повноважень кожного члена ДВК, які були присутні на засіданні, під час якого складалися протоколи, зазначені у пп. 5.1.-5.4. п. 5.1. цієї ухвали;

5.6. протокол «Уточнений» ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів Словянського міського голови, якщо такий складався;

5.7. протокол «Уточнений» ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів депутатів Словянської міської ради, якщо такий складався;

5.8. протокол «Уточнений» ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів Святогірського міського голови, якщо такий складався;

5.9. протокол «Уточнений» ДВК про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці № 141239 з виборів депутатів Святогірської міської ради, якщо такий складався;

5.10. докази на підтвердження повноважень кожного члена ДВК, які були присутні на засіданні, під час якого складалися уточнені протоколи, зазначені у пп. 5.6.-5.9. п. 5.1. цієї ухвали;

5.11. довідку про те, чи була включена до списків виборців ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

6. Запропонувати третій особі:

6.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

6.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

6.3. надати документ, що підтверджує особу представника, для огляду;

6.4. у разі неможливості забезпечення явки представника в судове засідання завчасно письмово повідомити про це суд, а також надати витребувані судом докази.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53239344 ?

Документ № 53239344 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53239344 ?

Дата ухвалення - 01.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53239344 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53239344 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53239344, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 53239344, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 01.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53239344 відноситься до справи № 805/4789/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/4789/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53239340
Наступний документ : 53239345