Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 листопада 2015 р. Справа №805/4578/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015 року №0000521500 на суму 2591,28 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство “Маріупольський завод важкого машинобудування” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015 року №0000521500 на суму 2591,28 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2015 року позовна заява була залишена без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України.
В ухвалі суд зобов’язав позивача надати до суду документ про сплату судового збору.
Позивачу було встановлено семиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала була отримана позивачем 06.10.2015 року.
Станом на 5 листопада 2015 року, позивач не усунув виявлені судом недоліки, а саме: не надав документ про сплату судового збору.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином з приводу усунення недоліків позовної заяви та надано достатньо часу для їх усунення.
Оскільки у встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не були, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства “Маріупольський завод важкого машинобудування” до Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 13.05.2015 року №0000521500 на суму 2591,28 грн. - повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Грищенко Є.І.
Судове рішення № 53239278, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4578/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: