Ухвала суду № 53239098, 29.09.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

29 вересня 2015 р. справа № 804/9531/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/9531/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за липень, частково за березень та частково за травень 2015 року.

02.09.2015 року через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями по адміністративним справам № 804/9188/15 (суддя Борисенко П.О.) та № 804/12139/15 (суддя Віхрова В.С.).

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходяться справи № 804/9188/15 та № 804/12139/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» до Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за березень, травень, липень та серпень 2015 р., за якими позивачем у справі № 804/9531/15 заявлено вимогу про стягнення заборгованості.

Посилаючись на неможливість вирішення справи № 804/9531/15 до набрання законної сили судовими рішеннями у адміністративних справах № 804/9188/15 та № 804/12139/15, відповідач просить зупинити провадження у справі № 804/9531/15.

В судове засідання 29.09.2015 року сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав клопотання про розгляд справи без його участі

При вирішенні заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено наявність повязаних судових справ, вимоги у яких є первинними по відношенню до справи, що розглядається судом, рішення у яких не набрали законної сили, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 804/9531/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 804/9531/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства «Марганецький рудоремонтний завод» про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за липень, частково за березень та частково за травень 2015 р. - до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 804/9188/15 (суддя Борисенко П.О.), № 804/12139/15 (суддя Віхрова В.С.).

3. Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити сторонам.

4. Зобовязати сторони повідомити суд про відсутність обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1