Копія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
права № 672/1095/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2212/15
УХВАЛА
06 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 29 вересня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : при її подачі не сплачено судовий збір.
При цьому, як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_1 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Також зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Однак, апелянт не надав суду обґрунтованого клопотання щодо відстрочення сплати судового збору у відповідності з положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Крім того, апелянт, з врахуванням того, що в місцях позбавлення волі він може виконувати суспільно-корисну працю, яка оплачується у відповідності до чинного законодавства, не зазначив в апеляційній скарзі чи є в нього на його особистому рахунку в пенітенцарній установі кошти достатні для сплати судового збору через бухгалтерію пенітенцарній установі, чи є можливість такої сплати у вищевказаний спосіб, в зв'язку з чим неможливо зробити висновок щодо неможливості сплати апелянтом судового збору.
Враховуючи наведене апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, допущених при подачі апеляційної скарги, а саме : сплати судового збору або надання належним чином обґрунтованого клопотання у відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Згідно п.п. 6 п.1. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (чинних на дату подачі апеляційної скарги) при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду судовий збір необхідно було сплатити в сумі 267 грн. 96 коп.
Судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами: платник : прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи - платника судового збору, одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача : 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, пункт 1.6. (де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду від 29 вересня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта надати йому строк п'ять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 267 грн. 96 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок або надання належним чином обґрунтованого клопотання у відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Оригінали документів надіслати на адресу апеляційного суду.
У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя апеляційного суду : (підпис)
З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.
Судове рішення № 53238973, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 672/1095/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: