Ухвала суду № 53238953, 06.11.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 11-п/792/125/15

Справа № 274/301/15-к Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Болотін С. М.

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді Болотіна С.М.,

суддів Вітюк І.В., Латюка П.Я.,

з участю секретаря Інжиєвської Ю.А.,

прокурора Мельничука М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Летичівського районного суду про вирішення питання щодо направлення заяви про відвід судді Летичівського районного суду Ходоровському І.Б., до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду, з поданням звернулась в.о. голови Летичівського районного суду про вирішення питання щодо направлення на розгляд до іншого суду заяви сторони захисту про відвід судді Ходоровського І.Б.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Стверджує, що в силу об'єктивних причин, створити склад суду в місцевому суді неможливо, оскільки захисником обвинуваченого - ОСОБА_2 були заявлені відводи всім суддям районного суду, що робить неможливий подальший розгляд заяви про відвід.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів провадження на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як стверджується матеріалами подання в Летичівському районному суді працює троє суддів.

25 серпня 2015 року захисником обвинуваченого - ОСОБА_2, судді Курнос С.О. був заявлений відвід. 24 вересня 2015 року при вирішенні заяви про відвід судді Курнос С.О. заявлено відвід судді Лазаренку А.В., а 08 жовтня 2015 року при вирішенні заяви про відвід судді Лазаренка А.В., заявлено відвід судді Ходоровському І.Б.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, з огляду на те, що стороною захисту були заявлені відводи усім суддям Летичівському районного суду, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Летичівського районного суду підлягає до задоволення, а матеріали заяви захисника обвинуваченого - ОСОБА_2 про відвід судді Ходоровському І.Б. передачі на розгляд до Старосинявського районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Летичівського районного суду задовольнити.

Матеріали заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Ходоровському І.Б. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України передати на розгляд до Старосинявського районного суду.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області Болотін С.М.