Справа № 307/3343/15-ц
Провадження № 2/307/1900/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Тячівської міської ради, Фермерського господарства «Новий рівень 2006», Малого підприємства «Меліта», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа: державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів та третьої особи про виділ часток із майна, що є у спільній частковій власності, а саме: 3/100 та 2/100 частин адміністративної будівлі з надвірними спорудами, що розташована в м. Тячів, вул. Незалежності, 18, Закарпатської області, у натурі у вигляді окремих обєктів нерухомого майна.
28 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду із даною заявою та ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2015 року дану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 3 дні.
30 жовтня 2015 року позивач подала до суду заяву про повернення їй заяви на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
Вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Виходячи з наведеного та з урахуванням того, що в справі провадження не було відкрито, вважаю, що подана заява підлягає поверненню позивачу, розяснивши позивачу, що вона вправі звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України,
У Х В А Л Ю Ю:
Повернути позивачу ОСОБА_1 її позовну заяву до Тячівської міської ради, Фермерського господарства «Новий рівень 2006», Малого підприємства «Меліта», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, де третя особа: державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, розяснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів через Тячівський районний суд з дня оголошення ухвали суду або отримання копії ухвали суду.
Суддя Тячівського
районного суду Закарпатської області: ОСОБА_6
Судове рішення № 53238454, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 307/3343/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: