Рішення № 53238439, 05.11.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.11.2015
Номер справи
306/1989/15-ц
Номер документу
53238439
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1989/15-ц

Провадження № 2/306/824/15

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору банківського обслуговування, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору банківського обслуговування № BLaЖГА00053563 від 19.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9 000, 00 (девять тисяч грн. 00 коп.) гривень строком до 19.07.2014 року. У встановлені строки та у порядку, встановленому кредитним договором відповідач зобовязався повернути кредит разом з відсотками за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість по кредиту в сумі 58 924, 43 (пятдесят вісім тисяч девятсот двадцять чотири грн. 43 коп.) гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача вимоги, викладені в позовній заяві підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач щодо задоволення позову заперечила, зазначивши, що за рішенням Свалявського районного суду з неї сума боргу вже стягується (а.с. 28, 36).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно договору банківського обслуговування № BLaЖГА00053563 від 19.07.2011 року, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит, який зобовязувалася повернути у визначений договором строк разом з відсотками за користування.

Відповідно до укладеного договору та розрахунків заборгованості така складає: 58 924, 43 (пятдесят вісім тисяч девятсот двадцять чотири грн. 43 коп.) гривень, з яких: 7 326, 71 (сім тисяч триста двадцять шість грн. 71 коп.) гривень прострочена заборгованість за кредитом; 3 411, 19 (три тисячі чотириста одинадцять грн. 19 коп.) гривень прострочені відсотки за користування кредитом; 4 410, 00 (чотири тисячі чотириста десять грн. 00 коп.) гривень комісія за управління кредитом; 43 776, 53 (сорок три тисячі сімсот сімдесят шість грн. 53 коп.) гривень плата за пропуск платежів ( а.с. 3, 13-14).

Як убачається з чинного рішення Свалявського районного суду від 20 лютого 2014 року, № 306/3163/13-ц, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ ВіЕйБі Банк, станом на 27.03.2013 року стягнуто заборгованість по кредитному договору на загальну суму 15 365, 08 грн. (а.с. 37-38).

Таким чином позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути суму заборгованості по кредиту у розмірі 43 559, 35 (сорок три тиясчі пятсот пятдесят девять грн. 35 коп.) грн., з яких: 2 302, 41 (дві тисячі триста дві грн. 41 коп.) грн. - прострочені відсотки за користуванням кредитом; 2 520, 00 (дві тисячі пятсот двадцять грн. 00 коп.) грн. - комісія за управлінням кредитом; 38 736, 94 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять шість грн. 94 коп.) грн. - плата за пропуск платежів. З наданих позивачем розрахунків до позову слід виключити суму 7 326, 71 (сім тисяч триста двадцять шість грн. 71 коп.) - прострочену заборгованість за кредитом (тіло кредиту), оскільки така вже стянута вищезгаданим рішенням Свалявського районного суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути банку та сплатити відсотки.

За статтею 88 ЦПК України, судові витрити підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 74, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1050, 1052,1054 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк у особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк заборгованість в розмірі 43 559, 35 (сорок три тиясчі пятсот пятдесят девять грн. 35 коп.) грн., з яких: 2 302, 41 (дві тисячі триста дві грн. 41 коп.) грн. - прострочені відсотки за користуванням кредитом; 2 520, 00 (дві тисячі пятсот двадцять грн. 00 коп.) грн. - комісія за управлінням кредитом; 38 736, 94 (тридцять вісім тисяч сімсот тридцять шість грн. 94 коп.) грн. - плата за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 180, 26 грн. (сто вісімдесят грн. 26 коп.) судового збору на користь держави (Банк: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, одержувач: УК у Свалявському районі/Свалявський район, код платежу 22030001, ЄДРПОУ одержувача: 37916934, р/р №31212206700233).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

Часті запитання

Який тип судового документу № 53238439 ?

Документ № 53238439 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53238439 ?

Дата ухвалення - 05.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53238439 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53238439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53238439, Свалявський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53238439, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 05.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53238439 відноситься до справи № 306/1989/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 306/1989/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53238432
Наступний документ : 53254027