Ухвала суду № 53238417, 04.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4987/15-ц

УХВАЛА

04.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк про визнання недійсним Кредитного договору проти позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк про визнання недійсним Кредитного договору.

Однак, встановлено, що зустрічна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України:

●не зазначено доказу про сплату судового збору;

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк про визнання недійсним Кредитного договору залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3 необхідність усунення вказаних недоліків до 16 листопада 2015 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_4