Ухвала суду № 53238406, 03.11.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
03.11.2015
Номер справи
308/9997/15-ц
Номер документу
53238406
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 308/9997/15-ц

У Х В А Л А

03.11.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що станом на 16.10.2015 року відносини з ОСОБА_1 щодо стягнення боргу врегульовано, а саме суму заборгованості за спожиту електричну енергію ОСОБА_1 оплачено повністю, а нарахування по акту ПКЕЕН комісією товариства скасовано. А тому, відмовляється від заявлено позову та просить суд стягнути з відповідачки оплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60грн.

У відповідності до вимог ч.5 ст.207 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження по справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ч.5 ст.207, ч.1 ст.89 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Відмову від позову представника позивача ОСОБА_2 прийняти.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер 230043583), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (код за ЄДРПОУ 00131529), що знаходиться за адресою: с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородського району сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243/двісті сорок три/грн. 60коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги і набере законної сили в разі такого неподання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 53238406 ?

Документ № 53238406 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53238406 ?

Дата ухвалення - 03.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53238406 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53238406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 53238406, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 53238406, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 53238406 відноситься до справи № 308/9997/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/9997/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53234579
Наступний документ : 53238409