Ухвала суду № 53238384, 29.10.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3335/15-ц

Провадження № 2-о/307/116/15

УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, де зацікавлені особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про усиновлення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження та анулювання свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 119 ч. 5 ЦПК України «До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору».

В постанові пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» в пунктах 10,13 судам роз»яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Однак, заявниками не дотримано вимоги ст. 119 ЦПК України та до заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до кількості вимог заяви, як цього вимагає вищенаведена постанова пленуму ВССУ.

Відповідно до частини першої статті 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, а підпункт 4 пункт 1 частини другої статті 4 даного Закону визначає, що ставка судового збору встановлюється за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік»з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

А тому, заявникам з урахуванням сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. слід сплатити судовий збір відповідно до ст. 4 ЗУ Про судовий збір окремо за кожною вимогою немайнового характеру або загальною сумою за всіма вимогами заяви, а саме: за вимогами про внесення змін до актового запису про народження та анулювання свідоцтва про народження у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштівУДКС України в Тячівському районіКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38028923Банк отримувачаГУДКС України в Закарпатській областіКод банку отримувача (МФО)812016Рахунок отримувача31218206700248Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тячівський районний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши заявникам строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л Ю Ю:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, де зацікавлені особи: орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про усиновлення залишити без руху.

Повідомити заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність усунення недоліків заяви в строк, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання заявниками копії ухвали суду, та розяснити заявникам, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута їм.

Копію ухвали надіслати для виконання заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сойма М.М.