Рішення № 53237599, 04.11.2015, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.11.2015
Номер справи
674/1012/15-ц
Номер документу
53237599
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1012/15-ц

Провадження № 2/674/481/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча- суддя Кучерява А. В.

при секретарі Каляновій І.Ю.,

розглянувши в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в розмірі 4721.10 грн., мотивуючи тим, що 15 вересня 2011 року та 28 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 1914/1861SFDSPG8 на суму 1 286.34 грн., строком до 15 вересня 2012 року та № 501/2841SFDSP8 на суму 3 558.47 грн., строком до 28 вересня 2013 року.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1914/1861SFDSPG8 від 15 вересня 2011 року та № 501/2841SFDSP8 від 28 вересня 2011 року на підставі договорів факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що були укладені з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів"

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набула право вимоги на підставі договорів факторингу 2 від 8 жовтня 2012 року, що були укладені з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС", яке в свою чергу набуло право вимоги на підставі договорів факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року та 20120619 від 19 червня 2012 року, які були укладені з ПАТ "Платінум банк", котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 934.70 грн., з яких: 632.30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 88 грн. заборгованість за відсотками; 214.40 грн. - заборгованість за пенею.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3 786.40 грн., з яких: 2952.50 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 284 грн. заборгованість за відсотками; 549.90 грн. - заборгованість за пенею.

Заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015 року становить 4721.10 грн.

Таким чином, ТОВ "Кредекс фінанси» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем,

відповідно до умов кредитних договорів № 1914/1861SFDSPG8 від 15 вересня 2011 року в сумі 1 286.34 грн., № 501/2841SFDSP8 від 28 вересня 2011 року в сумі 3 558.47 грн., що укладені між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Так, за умовами кредитного договору № 1914/1861SFDSPG8 від 15.09.2011р., сума кредиту становить 1 286.34 грн., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку.

За період з 15.09.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 1914/1861SFDSPG8 відповідачем всього сплачено 1 146 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 146 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому останній платіж відповідачем було здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платінум банк".

За умовами кредитного договору № 501/2841SFDSP8 від 28.09.2011 року, сума кредиту становить 3 558.47 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку.

За період з 28.09.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 501/2841SFDSP8 відповідачем всього сплачено 890 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 890 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому останній платіж відповідачем було здійснено 01.01.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платінум банк".

Таким чином, аборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 02 липня 2015 року становить 4721.10 грн., які позивач просить стягнути та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з'явилася, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 15 вересня 2011 року та 28 вересня 2011 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори № 1914/1861SFDSPG8 на суму 1 286.34 грн., строком до 15 вересня 2012 року та № 501/2841SFDSP8 на суму 3 558.47 грн., строком до 28 вересня 2013 року, що підтверджується копіями заяв позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

08 травня 2015 року первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами і ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1914/1861SFDSPG8 від 15 вересня 2011 року та № 501/2841SFDSP8 від 28 вересня 2011 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю, що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів", що підтверджується договором факторингу.

ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитними договорами № 1914/1861SFDSPG8 від 15 вересня 2011 року та № 501/2841SFDSP8 від 28 вересня 2011 року на підставі договорів факторингу 20120726-Г від 26 липня 2012 року та 20120619 від 19 червня 2012 року, які були укладені з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договорів факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року (РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ) (копія з Додатку № 1 - РЕЄСТРУ БОРЖНИКІВ додається), позивач набув права грошової вимоги до відповідача.

Станом на 02 липня 2015 року заборгованість відповідача за вказаними кредитними договорами становить 4 721.10 грн. (чотири тисячі сімсот двадцять одна гривня 10 копійок).

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанси» є новим кредитором у зобовязаннях з відповідачем, відповідно до умов кредитних договорів № 1914/1861SFDSPG8 від 15 вересня 2011 року та № 501/2841SFDSP8 від 28 вересня 2011 року, що укладені між первісним кредитором ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем.

Згідно умов кредитного договору № 1914/1861SFDSPG8 від 15.09.2011р., сума кредиту становить 1 286.34 грн., строк, на який наданий кредит - 12 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку.

За період з 15.09.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № 1914/1861SFDSPG8 відповідачем всього сплачено 1 146 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 1 146 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому останній платіж відповідачем було здійснено 01.03.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 25.07.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платінум банк".

За умовами кредитного договору № 501/2841SFDSP8 від 28.09.2011 року, сума кредиту становить 3 558.47 грн., строк, на який наданий кредит - 24 місяців, з щомісячним поверненням згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору, проте відповідач порушував умови вказаного графіку.

За період з 28.09.2011 року по 02.07.2015 року за кредитним договором № № 501/2841SFDSP8 відповідачем всього сплачено 890 грн., з яких: на користь ПАТ "Платинум банк" - 890 грн.; на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.; на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.; При цьому останній платіж відповідачем було здійснено 01.01.2012 року, а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2012 року, під час відступлення права вимоги від ПАТ "Платінум банк".

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Частиною 1 ст.549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за його користування не виконує і заборгованість становить - 4 721.10 rpн.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1054ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору і у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

З матеріалів справи видно, що відповідачкою не виконуються умови договорів щодо

виконання зобов'язань, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_2 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 1054, 1077, 1078 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на

користь ТОВ «Креденс Фінанси» (код ЄДРПОУ 36799749) суму заборгованості: за кредитним договором 1914/1861SFDSPG8 від 15 вересня 2011 року станом на 02 липня 2015 року в сумі 934.70 грн. (дев"ясот тридцять чотири гривні 70 копійок): за кредитним договором № 501/2841SFDSP8 від 28 вересня 2011 року станом на 02 липня 2015 року в сумі 3 786.40 гривень, а також 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду А. В. Кучерява

Часті запитання

Який тип судового документу № 53237599 ?

Документ № 53237599 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53237599 ?

Дата ухвалення - 04.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53237599 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53237599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53237599, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 53237599, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53237599 відноситься до справи № 674/1012/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 674/1012/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53237586
Наступний документ : 53257664