Рішення № 53237561, 05.11.2015, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/805/15-ц

Провадження № 2/670/273/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 листопада 2015 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Кушнір Чуприни О.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 07 лютого 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено договір без номера за яким він отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном погашення , що відповідає строку дії кредитної картки.

Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» які викладені на сайті банку складає між ним та банком договір і підтвердив це підписом у заяві. Копії умов та правил надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою додаються до заяви.

При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 31.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 9877,78грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1046,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5512,96 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 2610,0 грн., штрафу за п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 250,00 грн. та штрафу (процентної складової) 458,47 грн.

Банк, посилаючись на статті 526,527,1050,1054 ЦК України просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 9877,78грн грн. і судові витрати 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання, не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, подав до суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в силу ст. 74 ч.5 ЦПК України був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється, справа розглядалась у відсутності сторін із ухваленням заочного рішення , згідно позиції позивача та вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Як встановлено, 29.02.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір без номера, за яким він отримав кредитну картку з лімітом кредиту у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання вказаного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3. Умов та Правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків клієнта в погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб.

Відповідач станом на 31.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 19877,78грн., яка складається із заборгованості за кредитом 1046,35 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5512,96 грн., заборгованості з пені та комісії за користування кредитом 2610,0 грн., штрафу за п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксована частина) 250,00 грн. та штрафу (процентної складової) 458,47 грн.

Таким чином, позовні вимоги банку в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, укладеним 29.02.2008 року б/н року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60 гривні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611-612, 625, 627, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" рахунок № 29092829003111- для погашення заборгованості, МФО - 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в розмірі 9877 (девять тисяч вісімсот сімдесят сім гривень) 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" (рахунок № 64993919400001 для відшкодування судових витрат), МФО - 305299, код за ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 243, (двісті сорок три) 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.О. Потапов