Вирок № 53237543, 13.08.2010, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 1-284/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

В складі головуючого - судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

з участю прокурора Герасимчука

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 .№ 18 АДРЕСА_1, працюючого на шахті « Червоноградська» гірничим робітником Раніше не судимий

за ст.. 309 ч.І КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1водин із днів серпня 2009 року, на ринку міста Червонограда Львівської області на вулиці Сокальській, 5, в невстановленої слідством особи, придбав

ритуальний букет, призначений для освячення під час релігійного свята ОСОБА_2, в якому знаходилось приблизно 15 сухих коробочок опійного маку, тим самим незаконно придбав наркотичні засоби, які після освячення, переніс та зберігав за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

15 червня 2010 року, приблизно о 18 годині перебуваючи в квартирі підсудний ОСОБА_1 вийнявши всі коробочки опійного маку, з букета приблизно 15 штук за допомогою підручних засобі в, використовуючи хімічні побутові розчинники.самостійно кустарним способом незаконно виготовив наркотичну рідину в в загальній кількості 4.5 мл. для власного вживання, без мети збуту,помістив у одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл. та незаконно зберігав при сой у вказаному приміщенні. Цього ж дня, приблизно в 23 год., ОСОБА_1. де під час огляду вказаного приміщення працівниками міліції було виявлено та вилучено шприц з наркотичною рідиною Згідно із висновком експерта №3/ 748 від 29 червня 2010 року в рідині, шо знаходиться у вказаному одноразовому медично-му

шприці, виявлено опій (опій апетильований). який відноситься до особливо не-безпечних наркотичних засобів, обяг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.68 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав і пояснив що він влітку 2009 року, на ОСОБА_2. на ринку в м. Червонограді Львівської області, у невідомої мені жінки він придбав віночок з головок рослин маку в загальній кількості було 15 (п»ятнадцать ) штук. Після освячення зберігав вказані рослини вдома за місцем свого проживання. Ввечері 15 червня 2010 року різко погіршився стан здоровя, а тому вирішив самостійно, кустарним способом виготовити наркотичну рідину, так звану «ширку», для власного вживання шляхом внутрівенної інєкції. Посварився з співмешканкою і вирішив самостійно виготовити наркотичну речовину так звану « ширку» Об»єм виготовленої наркотичної рідини складав приблизно 4,5 мл.

Коли вони перевозили речі до квартири його матері попросили товаришув перевезти речі і в той час прийшли працівники міліції і вони попросили письмового дозволу провести

обшук при виході з квартири він заховав медичний шприц в штани і його виявлено працівниками міліції

Крім особистого повного зізнання підсудним ОСОБА_1., його винуватість стверджується показами свідків, протоколами слідчих дій. іншими доказами по справі.

Зокрема, із показів свідка ОСОБА_3 даних на попередньому слідстві, оголошених та оцінених судом стверджується, шо 15 червня 2010 року, випадково зустрів підсудного ОСОБА_1 і його співмешканку ОСОБА_4 вони попросили його перевезти речі і він погодився і приблизно в 22 годині прийшли до підсудного. Їх зустріли працівники міліції які разом з ними зайшли в приміщення квартири і з письмового дозволу ОСОБА_1 провели огляд квартири .де виявили одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл. Який був заповнений на 4.5мл рідиною темно-коричневого кольору, йому не було відомо звідки цей

шприц ОСОБА_1 пояснив.шо це « ширка», яку він самостійно виготовив.

A.c. 20-21

Із показів свідка ОСОБА_4 даних на попередньому слідстві, оголошених та оцінених судом стверджується, що проживала з ОСОБА_1, тому була в нього в гостях і 15 червня 2010 року, приблизно в 23 год., вони втрьох виходили з квартири їх зустріли працівники міліції які разом з ними зайшли в квартиру,з дозволу ОСОБА_1 провели оглял квартири в ході якого виявили одноразовий,медичний шприц ємністю20 мл., що приблизно на 4.5 мл. був заповнений рідиною темно - коричневого кольору. Зі слів ОСОБА_1. вказана рідина являється наркотичною речовиною «ширкою», яку він виготовив самостійно кустарним способом для власного вживання, без мети збуту.

а.с70-71

Протоколом огляду місця події від 15 червня 2010 року, яким являється квартира №126 в будинку ; по вулиці Мазепи в м. Червонограді Львівської області, де працівниками міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., що приблизно на 4.5мл. був заповнений рідиною темно - коричневого кольору.

а.с.6.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №3/748 від 29 червня 2010 року, в ході якої було встановлено, що в рідині, що знаходиться у вилученому в ОСОБА_1 одноразовому медичному шприці, виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0.68 грам.

а.с.56-57.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 має місце незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст.. 309 ч. 1 К України.

Обираючи покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого, щире розкаяння підсудного, як пом»якшуючу обставину

Суд враховує і особу підсудного, що є людиною молодого віку, працює на шахті

« Червоноградська» гірничим робітником

Суд приходить до висновку .що покарання слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ст..ст. 323,324 КПК України ,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 309 ч.І КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 С.О. 464.40 грн. вартість проведення експертизи на рахунок ГУДК у Львівській собласті рахунок 31259272210042 МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб після його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя