Ухвала суду № 53237073, 23.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.05.2014 Справа №607/7762/14-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., при секретарі судового засідання Репетівській В.Р., за участю старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №22014210000000004 від 14 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, звернувся старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1, за погодженням старшого прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1, клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Представник ТВ ЦФ ПАТ Кредобанк, в судове засідання не зявився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, ТОВ Науково-виробниче підприємство Колорит-ОС (м. Київ) на замовлення КП Управління житлово-комунального господарства (смт. Гусятин Тернопільської області) у 2007 році виготовило проектно-кошторисну документацію по реконструкції водопровідного колектора Чабарівського водопроводу з будівництвом станції 2-го підйому і резервуарами (1 черга). Згідно з вказаними документами передбачалося встановлення 8 резервуарів для запасу води обємом по 500 м3, кожний, з кошторисною вартістю всього обєкта 8 175 002 грн.

18 жовтня 2007 року між Управлінням капітального будівництва Тернопільської ОДА та товариством з обмеженою відповідальністю Техно-буд (м. Тернопіль) укладено договір на виконання робіт по реконструкції водопровідного колектора Чабарівського водопроводу з будівництвом станції 2-го підйому і резервуарами.

Надалі, у період з листопада 2011 року по серпень 2012 року, Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА, перерахувало з свого рахунку №35428039002552 і №35424026000185 в ГУДКУ у Тернопільській області на рахунок ТОВ Техно-буд № 2600501367992 у ПАТ Кредобанк, грошові кошти на виконання умов вищезазначеного договору від 18 жовтня 2007 року та додаткових угод до нього №1 від 09 листопада 2011 року, №2 від 15 грудня 2011 року і №3 від 31 травня 2012 року.

Однак, замість запроектованих 8 резервуарів для запасу води загальним обємом 4 000 м3 ТОВ Техно-буд фактично побудувало резервуари із загальним обємом 290,4 м3, а службові особи Управління капітального будівництва Тернопільської ОДА підписали акти приймання виконаних підрядних робіт.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, довідки про рух коштів на рахунку ТОВ Техно-буд № 2600501367992 за період з 01 листопада 2011 року по 31 серпня 2012 року (із зазначенням платників, одержувачів, призначення платежів, а також залишку коштів на рахунку станом на 01 листопада 2011 року та 31 серпня 2012 року), яка має суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №22014210000000004 та може бути використана як доказ в провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних документів, які перебувають володінні Тернопільського відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк (м. Тернопіль, вул. Дружби, 3).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що довідка про рух коштів на рахунку ТОВ Техно-буд № 2600501367992, містить відомості, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення довідки про рух коштів на рахунку ТОВ Техно-буд (м. Тернопіль, вул. М.Шептицького, 1, код ЄДРПОУ 35157560) № 2600501367992 за період з 01 листопада 2011 року по 31 серпня 2012 року (із зазначенням платників, одержувачів, призначення платежів, а також залишку коштів на рахунку станом на 01 листопада 2011 року та 31 серпня 2012 року), що містить банківську таємницю та перебуває у володінні Тернопільського відділення Центральної філії ПАТ Кредобанк (м. Тернопіль, вул. Дружби, 3).

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ломакін В.Є.