Ухвала суду № 53237051, 06.11.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2015 Справа №607/14622/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ромазана В.В.

з участю секретаря судового засідання Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернополя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 31 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 8194, 38 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 121 грн. 80 коп. судових збору.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.

Судом встановлено, ОСОБА_1 отримав спірний судовий наказ 01 жовтня 2015 року, про що свідчить квитанція про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 оспорює заявлені КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячої води, оскільки є власником квартири АДРЕСА_1 з 19 листопада 2014 року. Договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води між ним та КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» було укладено 17 грудня 2014 року. Проте, стягувачем заявлено вимогу про стягнення із нього боргу за період з лютого 2012 року, з якою він не погоджується, оскільки зазначений борг належить попередньому власнику квартири ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав зазначених у ній.

Представник КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» вважає, що подана заява про скасування судового наказу не підлягає до задоволення.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду вважає, що у даному випадку, як слідує поданої заяви боржника та пояснень його у судовому засіданні вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 31 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 8194, 38 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 121 грн. 80 коп. судових збору слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 31 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 8194, 38 гривень заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води та 121 грн. 80 коп. судових збору скасувати.

Роз»яснити КПТМ «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3