Ухвала суду № 53236514, 15.06.2010, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 10-295/2010 Головуючий у 1 інстанції Головатий В.Я.

Доповідач - Зазуля 1.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня 15 дня колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі.

головуючого: Танечника 1.1.;

суддів: Михайлинин Г.Я., Зазулі І.Є.;

за участю прокурора: Леськів A.B.;

адвоката: ОСОБА_1;

зацікавленої особи: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 про скасування постанови старшого слідчого з ОВС ВКРС СВ ПМ ДГ1А у Львівській області ОСОБА_3 від 05 березня 2010 року про порушення проти ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що на момент порушення кримінальної справи були достатні приводи і підстави, передбачені ст.94 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_1 просить скасувати постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2010 року та постанову старшого слідчого Согора Ю.С. від 05 березня 2010 року про порушення проти ОСОБА_2 кримінальної справи, покликаючись на їх незаконність. Також зазначає, що висновок слідства про ухилення від сплати податків, зазначених в акті, є передчасними і така інформація не містить, на думку адвоката, достовірних та достатніх даних про порушення податкового зобов»язання та не дає підстав для висновку про умисне ухилення від сплати податків ОСОБА_2

Заслухавши доповідача по справі, виступ захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підтримання внесеної апеляції, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що внесена апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Суд обгрунтовано відмовив у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ВКРС СВ ПМ ДГІА у Львівській області від 05 березня 2010 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Зібраними матеріалами встановлено, що ОСОБА_4, працюючи на посаді директора ДП «Львівнадраресурс» ТОВ НВП «Укрнадраресурс», являючись службовою особою підприємства, будучи відповідальним за повноту і та своєчасність сплати податків, в період 2007 2009p.p. умисно ухилявся від сплати податку на прибуток підприємства та податку з доходів фізичних осіб, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великг розмірах на загальну суму 1012 044 грн.

Вирішуючи питання про порушення кримінальної справи, слід встановити наявність чи відсутність законних підстав для прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Постанова може бути винесена тільки при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України на підставі детально перевірених даних про вчинення злочину.

Аналізуючи наявність приводів та підстав для винесення слідчим постанови від 05 березня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, колегія суддів приходить до висновку, що зібрані у справі дані свідчить про достатність підстав для порушення кримінальної справи.

Як вбачається з матеріалів справи приводами до порушення кримінальної справи були матеріали дослідної перевірки.

Достатніми даними, які вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України були акт перевірки № 75\23-01\34434836 від 24.02.2010 року, дані руху коштів та платіжні доручення по рахунках ДП «Львівнадраресурс», реєстраційні та статутні дані про засновників ДП «Львівнадраресурс», первинні бухгалтерські документи но діяльності підприємства.

Що стосується доводів захисника ОСОБА_1, викладених в апеляційній скарзі, то такі є безпідставними і колегія суддів їх до уваги не бере.

У звязку з вищенаведеним, підстав для скасування постанови Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2010 року не встановлено.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2010 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого з ОВС ВКРС СВ ІТМ ДНА у Львівській області ОСОБА_5 від 05 березня 2010 року про порушення проти ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 2 12 КК України без змін.

Судді:

Танечник 1.1. ОСОБА_6 Зазуля 1.Є.