Ухвала суду № 53236, 27.07.2006, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

додаткове рішення

"27" липня 2006 р.

справа № 20-7/215-11/115

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 10-а)

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)

про визнання недійсним та скасування акта № 0080514 від 06.07.05 про порушення правил користування електричною енергією на суму 5951,04 грн.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, 10-а)

про стягнення заборгованості за електроенергію в сумі 5951,04 грн., в тому числі НДС –991,84 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

Представники сторін: не викликались.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування акта № 0080514 від 06.07.2005 про порушення правил користування електричною енергією на суму 5951,04 грн.

В процесі розгляду справи по суті заявлених вимог, позивач, в порядку передбаченому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач змінив предмет позову, просить суд визнати відсутність у ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” права вимоги від ТОВ “Кримпродсервіс” виконання грошових зобов’язань по рахунку –акту від 08.07.2005 № 27470 в сумі 5951,04 грн., які розраховані на підставі акту № 0080514 від 06.07.2005 та протоколу до нього від 08.07.2005.

Відповідач звернувся до позивача з зустрічною позовною заявою про стягнення з ТОВ “Кримпродсервіс” заборгованості за користування електроенергією в сумі 5951,04 грн., в тому числі НДС –991,84 грн. (арк. с. 24-25).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.07.06 по справі № 20-7/215-11/115 позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” задоволено в повному обсязі, зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” залишено без задоволення.

25.07.06 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” про постановлення додаткового рішення по справі у зв`язку з не вирішенням судом питання щодо розподілу витрат по сплаті державного мита в розмірі 85,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

В процесі судового розгляду суд встановив, що на момент подання первісного та зустрічного позову заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” перед Відкритим акціонерним товариством “Енергетична компанія “Севастопольенерго” існувала, однак на момент розгляду справи вказана заборгованість була сплачена, тому у зв`язку з тим, що спір виник з вини Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” суд, при вирішенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” дійшов висновку, що витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. необхідно покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс”.

В задоволенні зустрічних позовних вимог Відкритому акціонерному товариству “Енергетична компанія “Севастопольенерго” відмовлено у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи заборгованість була погашена, однак суд, керуючись ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу, дійшов висновку, що витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. необхідно покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” тому, що спір виник з вини Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс”.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 80, 84, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду міста Севастополя від 11.07.06 по справі № 20-7/215-11/115 пунктом 4 та 5:

4. Витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,0 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс”.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” (99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, буд. 10-а, р/р 260053012817 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03366807) )на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код ЄДРПОУ 05471081, р/р № 260073537 в АБ «ПІБ»м. Київ, МФО 300506) 200,0 грн., з яких: 102,0 грн. –державне мито, 118,0 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 27.07.06

РОЗСИЛКА :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Кримпродсервіс” - 99029, м. Севастополь, вул. Шабаліна, буд. 10-а

Відкрите акціонерне товариство “Енергетична компанія “Севастопольенерго” - 99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44