Рішення № 53235906, 06.11.2015, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/1784/15-ц

Провадження №2/461/1927/15

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Мисько Х.М.,

при секретарі Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання стягнення судового збору з позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: перша філія Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання кредитного договору № А 430005 від 17 червня 2008 року укладеним між позивачем та відповідачем та про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: перша філія Відкритого акціонерного товариства «Кредобанк», Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про визнання кредитного договору № А 430005 від 17 червня 2008 року укладеним між позивачем та відповідачем та про визнання кредитного договору недійсним.

05 листопада 2015 року у справі винесено заочне рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Однак, у рішенні суду не вирішено питання судових витрат.

В судове засідання сторони не зявилися, однак, на підставі ч.3 ст.220 ЦПК України суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем не було сплачено судовий збір за звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день звернення до суду), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

Однак, як вбачається із рішення, суд не вирішив питання про вказані судові витрати, а відтак слід винести додаткове рішення, яким стягнути з позивача 243,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

стягнути з ОСОБА_1 (79034, м. Львів, пр. Червоної Калини, 69/32, паспорт серії КС №637410, виданий 21 квітня 2008 року Сихівським РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Мисько Х.М.