Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Курбатова О.М.
Єдиний унікальний №337/4024/14
Провадження № 22ц/778/6432/15
У Х В А Л А
06 листопада 2015 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Коваленко А.І., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року по справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2015 року відмовлено у задоволенні первісного позову, зустрічний позов задоволено.
На зазначене рішення суду ТОВ «ОТП Факторинг Україна» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги в неповному обсязі.
У зв'язку з внесенням змін до Закону України «Про судовий збір» та зміною ставок судового збору з 01.09.2015 року згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Зі змісту скарги вбачається, що апелянтом оскаржуються позовні вимоги, що носять майновий та немайновий характер.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
В частині майнових вимог, а саме, вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором ціна позову складає 783 216,13 грн., судовий збір в цій частині до суду першої інстанції становив 3 654 грн. Вимоги щодо визнання договору поруки припиненим відносяться до немайнових вимог і судовий збір в цій частині до суду першої інстанції складає 243,60 грн. Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги становить в частині оскарження майнових вимог - 4019,40 грн. та в частині оскарження немайнових вимог - 267,96 грн.
З платіжного доручення №7827 від 27.10.2015 року вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4019,40 грн. (а.с. 142 т. 2).
Отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 267 грн. 96 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457.
На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» залишити без руху.
Надати апелянту строк п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 267 грн. 96 коп. на належні банківські реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя:
Судове рішення № 53235764, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/4024/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: